Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Альберт, Ричард$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Альберт, Ричард (старший преподаватель права в Школе права Бостонского колледжа (США, штат Массачусетс).
    Выгоды, доступные президентским республикам, в условиях парламентских республик [Текст] / Р. Альберт ; пер. с англ. И. Чернышева // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 3. - С. 33-58. - Библиогр.: с. 51-58 (197 назв. ) . - ISSN 1560-7828
УДК
^a342.4
^a34(4/9)
ББК 67.400.2 + 67.99
Рубрики: Право
   Конституционные основы общественного строя
   Право отдельных стран--США--Великобритания--Канада; Европа; Азия
Кл.слова (ненормированные):
конституции -- зарубежное законодательство -- сравнительное конституционное право -- политические режимы -- политические системы -- политические теории -- разделение властей -- теория разделения властей -- принципы разделения властей -- парламентские системы -- президентские системы -- полупрезидентские системы -- произвол власти -- защита от произвола властей -- управление государством -- эффективное управление государством -- парламентаризм -- британский парламентаризм -- ограниченный парламентаризм
Аннотация: В статье перечисляются ключевые демократические "выгоды", извлекаемые, по мнению автора, государствами из применения на практике теории разделения властей, и сравниваются возможности получения этих "выгод" президентскими и парламентскими республиками. Автор оспаривает распространенную точку зрения, согласно которой механизм разделения властей эффективен только для президентских республик, доказывая, что парламентские республики способны извлекать из применения механизма разделения властей не меньшую пользу.


Доп.точки доступа:
Чернышев, И. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Альберт, Ричард (доцент; бакалавр искусств; бакалавр гражданского права; магистр права).
    Как вносить изменения в правила внесения конституционных поправок [Текст] / Р. Альберт ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 2. - С. 64-95. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
УДК
^a342.4
^a34(4/9)
ББК 67.400.1 + 67.99
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
   Право отдельных стран--Европа--Америка--Азия; Африка
Кл.слова (ненормированные):
зарубежное законодательство -- защита правил о внесении поправок -- конституции -- конституционный контроль -- неписаная неизменяемость -- неписаные ограничения на внесение формальных поправок -- ограничения на внесение формальных поправок -- пересмотром конституции -- писаные и неписаные ограничения на внесение формальных поправок -- писаные ограничения на внесение формальных поправок -- поправки в конституции -- поправки к правилам внесения поправок -- правила внесения поправок -- различия между поправкой и пересмотром конституции -- судебный конституционный контроль -- формальные поправки -- формы поправок в конституции
Аннотация: Самая важная часть конституции - правила, регламентирующие поправки в нее. Учитывая, какую важную роль играют формальные правила конституционных поправок, можно было бы ожидать, что разработчики конституций защищают их от обычной процедуры поправок, например, потребовав более широкого порога консенсуса для внесения поправок в них или вообще сделав их неизменяемыми. Но на самом деле лишь относительно немногие конституционные демократии устанавливают более высокий порог для внесения формальных поправок в правила о поправках. В этой статье автор доказывает, что существующие ограничения на внесение формальных поправок в правила о формальных поправках неудовлетворительны, и предлагает стратегии текстуального закрепления этих норм. Исходя из исторической, теоретической и сравнительной перспектив утверждает, что разработчиками конституций при формулировании правил формальных поправок в конституционной демократии должны руководить два принципа - интертемпоральность и относительность.


Доп.точки доступа:
Сичинава, Д. В. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)