Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=полномочия арбитров<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Косцов, Владимир Николаевич.
Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права [Текст] / В. Н. Косцов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 6 (112). - С. 86-113 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабельность -- арбитражный процесс -- полномочия арбитров -- публичный порядок -- третейские суды
Аннотация: Критикуется свойственный российской доктрине и практике подход к арбитрабельности споров и полномочиям третейских судов, основанный на анализе таких общих категорий, как публичный интерес, правосудие или абсолютный характер защищаемого права. Автор указывает, что этот подход вызван смешением материально-правовых и процессуальных вопросов, а также недоверием к арбитражу в целом. С процессуальной точки зрения арбитраж должен рассматриваться в качестве полноценного юрисдикционного органа, полномочия которого аналогичны государственным судам (доктрина синхронизированной компетенции). Исключения должны быть основаны на толковании конкретных норм закона об арбитрабельности споров, а не общеправовых понятий. При этом такие нормы следует толковать в свете их преимущественно процессуальных, а не материальных целей. Споры должны считаться неарбитрабельными в случаях, когда третейская форма процесса в принципе не годится для их рассмотрения, а не ввиду риска вынесения арбитрами неверного по существу решения. В связи с этим по общему правилу арбитрабелен любой спор о применении гражданских способов правовой защиты, даже если он направлен на защиту абсолютного субъективного права, в том числе путем вещно-правовых исков, или для его разрешения потребуется применить публично-правовые нормы. Это, в частности, объясняется тем, что с процессуальной точки зрения судебные акты обычно непротивопоставимы третьим лицам, а учет арбитрами публичного интереса должен анализироваться ex post на основании правил о публичном порядке.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)