Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=оспаривание решения третейского суда<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Валеев, Д. Х. (доктор юридических наук; профессор).
    Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [Текст] / Д. Х. Валеев, А. И. Зайцев, М. В. Фетюхин // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 4. - С. 113-140. - Библиогр. в сносках. - Продолж. следует
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
комментарий законодательства -- основания для отмены решения -- оспаривание решения третейского суда -- отмена решения третейского суда -- последствия отмены решения -- третейские суды
Аннотация: В данном разделе комментария речь пойдет об оспаривании решения третейского суда и об исполнении решения третейского суда. Отмечается, что решение третейского суда может быть оспорено только заинтересованной стороной третейского разбирательства и только в том случае, если оно принято на территории Российской Федерации. При определенных обстоятельствах прокурор также обладает правом оспорить решение третейского суда, если оно затрагивает интересы Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве.


Доп.точки доступа:
Зайцев, А. И. (кандидат юридических наук; доцент); Фетюхин, М. В. (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Иванов, С. Д.
    Ненадлежащее извещение стороны, против которой вынесено решение третейского суда: обзор практики арбитражных судов округов [Текст] / С. Д. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 4. - С. 181-189 . - ISSN 2500-2643
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
исполнение решения третейского суда -- оспаривание решения третейского суда -- судебная практика -- третейские суды -- юридически значимые сообщения
Аннотация: Исследуется практика окружных арбитражных судов по вопросам оспаривания решений третейских судов и отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим уведомлением стороны, против которой вынесено это решение, о формировании состава арбитража или о времени и месте заседания третейского суда. На основе анализа автор формулирует критерии оценки извещения в качестве надлежащего (направление по адресу, указанному стороной или содержащемуся в ЕГРЮЛ; заблаговременное получение адресатом; вручение уполномоченному лицу или лицу, чьи полномочия явствовали из обстановки), выявляет случаи переноса риска неполучения юридически значимых сообщений с адресата на отправителя и предлагает способы избежать негативных ситуаций, связанных с таким неполучением.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Иванов, С. Д.
    Ненадлежащее извещение стороны, против которой вынесено решение третейского суда: обзор практики арбитражных судов округов [Текст] / С. Д. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 4. - С. 181-189 . - ISSN 2500-2643
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
исполнение решения третейского суда -- оспаривание решения третейского суда -- судебная практика -- третейские суды -- юридически значимые сообщения
Аннотация: Исследуется практика окружных арбитражных судов по вопросам оспаривания решений третейских судов и отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим уведомлением стороны, против которой вынесено это решение, о формировании состава арбитража или о времени и месте заседания третейского суда. На основе анализа автор формулирует критерии оценки извещения в качестве надлежащего (направление по адресу, указанному стороной или содержащемуся в ЕГРЮЛ; заблаговременное получение адресатом; вручение уполномоченному лицу или лицу, чьи полномочия явствовали из обстановки), выявляет случаи переноса риска неполучения юридически значимых сообщений с адресата на отправителя и предлагает способы избежать негативных ситуаций, связанных с таким неполучением.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)