Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=оспаривание нормативных правовых актов<.>)
Общее количество найденных документов : 37
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-20   21-30   31-37 
1.


    Российская Федерация. Конституционный Суд.

    По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, части первой, второй и четвертой статьи 251, части второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации [Текст] : постановление от 27 января 2004 г. / Конституционный Суд Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 4. - С. . 58-69. - s, 2004, , rus. - RUMARS-vvas04_000_004_0058_1. - Научная библиотека Самарского государственного университета. - N 4. - С. 58-69. - vvas04_000_004_0058_1, 4, 58-69
УДК
ББК 67.402
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
оспаривание нормативных правовых актов -- суды общей юрисдикции -- судебная система


Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд российской федерации\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд.
    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов [Текст] : информационное письмо от 13 августа 2004 г. N 80 / Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 10. - С. . 87-91. - RUMARS-vvas04_000_010_0087_1. - 2004. 08. 13
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право, 2004 г.
Кл.слова (ненормированные):
официальные материалы -- информационные письма -- оспаривание нормативных правовых актов -- оспариваемые акты


Найти похожие

3.


    Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд.
    О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : информационное письмо от 13 августа 2004 г. N 83 / Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 10. - С. . 120-122. - RUMARS-vvas04_000_010_0120_1. - 2004. 08. 13
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право, 2004 г.
Кл.слова (ненормированные):
официальные материалы -- информационные письма -- оспаривание нормативных правовых актов -- оспариваемые акты


Найти похожие

4.


    Тюрина, А.
    Как оспорить нормативный правовой акт? [Текст] / А. Тюрина // Строительство и право. - 2008. - N 6. - С. 80-86
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система

Кл.слова (ненормированные):
нормативные правовые акты -- оспаривание нормативных правовых актов -- суды -- нормативно-правовые акты -- правовые акты -- государственная регистрация -- государственная регистрация нормативно-правовых актов
Аннотация: В каких случаях, в какой суд и в каком порядке следует обращаться с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.


Найти похожие

5.


    Сайбулаева, С. А.
    К вопросу о разграничении компетенции органов конституционной юстиции и судов общей юрисдикции [Текст] / С. А. Сайбулаева // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - N 1 (59). - С. 49-54. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1561-9494
УДК
ББК 67.71 + 67.400.1
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия

   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

Кл.слова (ненормированные):
конституционная юстиция -- органы конституционной юстиции -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- конституционные суды -- суды субъектов Российской Федерации -- уставные суды -- субъекты Российской Федерации -- оспаривание нормативных правовых актов -- полномочия судов -- конституционный контроль -- судебный конституционный контроль
Аннотация: Пробелы законодательства, не позволяющие однозначно определять пределы компетенции органов, правомочных осуществлять судебный конституционный контроль.


Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд\; Конституционный Суд Российской Федерации

Найти похожие

6.


    Валиахметов, Р. Х.
    Формально-правовые основания аннулирования нормативных правовых актов конституционными (уставными) судами [Текст] / Р. Х. Валиахметов // Российский юридический журнал. - 2009. - N 2 (март-апрель). - С. 160-164. - Библиогр.: с. 164 (15 назв. ) . - ISSN 2071-3797
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система

Кл.слова (ненормированные):
нормативные правовые акты -- легитимные акты -- оспариваемые акты -- оспаривание нормативных правовых актов -- аннулирование нормативных правовых актов -- нормативное аннулирование -- судебное аннулирование -- судебная оценка -- судебная практика -- судебное правотворчество -- конституционные суды -- уставные суды -- региональные суды
Аннотация: Обзор судебной практики об отдельных аспектах деятельности органов региональной конституционной (уставной) юстиции, связанных с формальными основаниями признания нормативных правовых актов не соответствующими конституции (уставу).


Найти похожие

7.


    Медведев, Иван Риммович.
    «Отбеливание» нормативных правовых актов по главе 24 ГПК РФ: миф или реальность [Текст] / Иван Риммович Медведев // Закон. - 2009. - N 6. - С. 181-202 : табл. - Библиогр. в сносках (70 назв. ) . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.404.0
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
   Общая часть гражданского права

Кл.слова (ненормированные):
законодательство -- российское законодательство -- процессуальное законодательство -- оспаривание нормативных правовых актов -- оспаривание правовых норм -- нормативные правовые акты -- правовые акты
Аннотация: В настоящей статье, посвященной проблемам производства по делам из публичных правоотношений, предметом внимания автора стала возможность с помощью средств процессуального законодательства сделать нормативный правовой акт более законным, чем он является на самом деле.


Найти похожие

8.


    Никитин, С.
    Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов [Текст] / С. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 10. - С. 20-24. - Библиогр.: с. 24 . - ISSN 1812-383Х. - ISSN 1995-0055
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
нормативные правовые акты -- пересмотры судебных актов -- обжалования решений -- оспаривание нормативных правовых актов
Аннотация: В статье рассматриваются особенности обжалования и пересмотра судебных актов, вынесенных арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Обосновывается необходимость унификации проверки судебных актов по этим делам в гражданском и арбитражном процессе.


Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ; Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

9.


    Никитин, С.

    Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов [Текст] / С. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 10. - С. 20-24. - Библиогр.: с. 24 . - ISSN 1812-383Х
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
нормативные правовые акты -- пересмотры судебных актов -- обжалования решений -- оспаривание нормативных правовых актов
Аннотация: В статье рассматриваются особенности обжалования и пересмотра судебных актов, вынесенных арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Обосновывается необходимость унификации проверки судебных актов по этим делам в гражданском и арбитражном процессе.


Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ; Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

10.


    Дымченко, Зоя Андреевна (главный специалист-эксперт).
    Некоторые проблемы, возникающие при определении подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов [Текст] / Дымченко Зоя Андреевна // Российское правосудие. - 2010. - N 3 (47). - С. 43-48. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X
УДК
ББК 67.71 + 67.400.1 + 67.410.1
Рубрики: Право
   Судебная система

   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
конституционное судопроизводство -- конституционное законодательство -- конституционные суды -- уставные суды -- суды общей юрисдикции -- арбитражные суды -- административные суды -- суды -- арбитражное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- арбитражный процесс -- гражданский процесс -- арбитражное законодательство -- гражданское законодательство -- нормативные правовые акты -- нормативно-правовые акты -- нормативные акты -- правовые акты -- оспаривание нормативных правовых актов -- подведомственность дел -- судебный контроль -- судебный нормоконтроль -- конституционный контроль
Аннотация: Дела об оспаривании нормативных правовых актов составляют самостоятельную категорию дел, которая рассматривается конституционными судами в рамках конституционного судопроизводства, а также судами общей юрисдикции и арбитражными судами по правилам гражданского либо арбитражного судопроизводства соответственно. Однако в действующем законодательстве существует ряд пробелов в регулировании подведомственности данной категории дел. В статье рассмотрены существующие проблемы и приведены возможные пути их разрешения.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 1-10    11-20   21-30   31-37 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)