Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=особое исковое производство<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Аблаева, Э. Б.
    О единообразии судебной практики в Казахстане по некоторым делам, вытекающим из публичных правоотношений [Текст] / Э. Б. Аблаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 5. - С. 22-31. - Библиогр.: с. 31 (5 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
^a347.97/.99
ББК 67.71
Рубрики: Право--Казахстан
   Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
единообразие судебной практики -- нормативные правовые акты -- нормы права -- особое исковое производство -- публичные споры -- судебный контроль -- толкование норм материального права -- толкование норм процессуального права
Аннотация: Изучение правовой природы некоторых решений, действий (бездействия) органов государственного управления и местного самоуправления, должностных лиц и государственных служащих, которые в соответствии с законодательством Республики Казахстан рассматриваются и разрешаются судами в особом исковом производстве. Речь идет об оспаривании ненормативных правовых актов, облеченных в форму решений, принимаемых перечисленными субъектами в отношении граждан и их объединений. В условиях проведения Республикой Казахстан институциональных реформ по обеспечению верховенства закона особую актуальность приобретает активизация роли судов в системе сдержек и противовесов посредством расширения функций контроля, осуществляемого ими в сфере государственного управления и местного самоуправления. Квалифицированное и своевременное рассмотрение и разрешение судами дел, вытекающих из публичных правоотношений, необходимо не только для обеспечения действенного механизма судебной защиты публичных прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, но и для установления законности в деятельности органов государственного управления и местного самоуправления. Автор обращает внимание на проблему отсутствия единообразия в правильном понимании, толковании и применении судами норм материального и процессуального права при рассмотрении ими заявлений физических и юридических лиц об оспаривании решений, действий (бездействия) управляющих субъектов. Вместе с тем установлено, что разъяснения высшего суда по отдельным вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дел, вытекающих из публичных правоотношений, противоречат некоторым нормам законодательства Республики Казахстан, особенно определяющим порядок осуществления гражданского судопроизводства и уголовного судопроизводства. По мнению автора, проблема связана как с формой контрольной деятельности государства, реализуемой в сфере судебной власти, так и с личностью и квалификацией судьи.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Громошина, Наталья Андреевна (доктор юридических наук).
    Соучастие в административном судопроизводстве [Текст] / Н. А. Громошина // Актуальные проблемы российского права. - 2024. - Т. 19, № 2. - С. 12-17. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
УДК
^a342.9
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
административный истец -- административный ответчик -- виды процессуального соучастия -- особое исковое производство -- процессуальное соучастие -- унификация процессуальных норм
Аннотация: Делая краткий исторический экскурс, автор приходит к выводу, что состоявшаяся унификация институтов соучастия в современных цивилистических процессуальных кодексах предопределена развитием доктрины и законодательства. Приводя основные характеристики и виды процессуального соучастия, высказано мнение о приемлемости для российского института обязательного процессуального соучастия американской модели, подразделяющей обязательное соучастие на условно обязательное и абсолютно обязательное. С опорой на судебную практику в статье аргументирована точка зрения о необходимости доработки оснований процессуального соучастия в административном судопроизводстве с учетом специфики материальных административных правоотношений, а также о необходимости расширения возможности суда привлечь соответчиков, исходя из задач правосудия и судебного усмотрения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)