Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=оптимизация уголовного судопроизводства<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Смирнова, И. Г.
Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры [Текст] / И. Г. Смирнова // Журнал российского права. - 2011. - N 5. - С. 57-65. - Библиогр.: с. 65 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- общественное мнение -- статистика -- оптимизация уголовного судопроизводства
Аннотация: Проведен анализ мнения граждан, судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов об уголовном судопроизводстве, его назначении. Обоснована необходимость учета общественного мнения при определении основных направлений оптимизации уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Качалова, Оксана Валентиновна (доцент).
Оптимизация уголовного судопроизводства: что придет на смену сокращенному дознанию? [Текст] / Качалова Оксана Валентиновна // Российское правосудие. - 2015. - № 12 (116). - С. 93-99. - Библиогр.: с. 99 (10 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
дознание -- досудебное производство -- оптимизация уголовного судопроизводства -- особый порядок рассмотрения дел -- расследование уголовных дел -- рассмотрение уголовных дел -- сокращенное дознание -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное право -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- ускоренное досудебное производство -- ускоренное производство
Аннотация: Анализируются особенности расследования уголовных дел в форме сокращенного дознания с последующим рассмотрением дела судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Обосновывается необходимость формирования новой модели ускоренного досудебного производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Савенков, А. В.
О произвольной фрагментации при фиксации сведений о преступлении [Текст] / А. В. Савенков // Юристъ - правоведъ. - 2018. - № 2. - С. 72-78. - Библиогр.: с. 77-78 (8 назв. ) . - ISSN 1817-7093

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказывание правомерности обороны -- криминальная система преступления -- необходимая оборона -- односторонность в расследовании -- оптимизация уголовного судопроизводства -- события преступлений -- судебное разбирательство -- участники уголовного судопроизводства -- фрагментация обстоятельств преступления
Аннотация: Исследуется проблема фрагментации фиксации обстоятельств преступления, проистекающей из деления участников уголовного судопроизводства на действующих односторонне (только со стороны обвинения либо защиты). Отмечается, что, наделяя прокурора, следователя и дознавателя функцией выступать только на стороне обвинения, эта схема отражает негуманистические тенденции в развитии современного уголовно-процессуального законодательства, которые находят конкретное проявление в односторонности деятельности органов и должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело, при фиксации обстоятельств преступления. Данное обстоятельство является одним из оснований исключения из российского уголовного судопроизводства норм, предписывающих односторонность их процессуальной деятельности при собирании, проверке и оценке доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Григорьев, Виктор Николаевич (доктор юридических наук).
Дифференциация ответственности за отказ в принятии доказательств [Текст] / В. Н. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 31-33. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- односторонность в расследовании -- оптимизация уголовного судопроизводства -- состязательность сторон -- судебное разбирательство -- суды -- участники уголовного судопроизводства
Аннотация: Рассмотрены особенности отказа в принятии доказательств в уголовном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Цыреторов, Алексей Иванович (кандидат юридических наук; доцент).
Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права [Текст] / А. И. Цыреторов // Журнал российского права. - 2023. - № 2. - С. 101-111. - Библиогр.: с. 110. - Ref.: p. 110-111 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
восполнение законодательных пробелов -- доследственные проверки -- заявления о преступлениях -- оптимизация уголовного судопроизводства -- подзаконное нормотворчество -- подзаконные правовые акты -- принципы уголовного судопроизводства -- процессуальная экономия -- сообщения о преступлениях -- судебная практика -- уголовное судопроизводство -- эффективность уголовного судопроизводства
Аннотация: В статье исследуются правовая природа и место подзаконных нормативных правовых актов в системе источников уголовно-процессуального права. Ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ни судебная практика формально не допускают регламентацию уголовно-процессуальных отношений подзаконными нормативными правовыми актами. Между тем практика остро нуждается в конкретных механизмах реализации отдельных норм УПК РФ. На примере порядка рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении проанализирован имеющийся подзаконный нормативный правовой акт, содержащий ряд норм, которыми регламентированы отдельные вопросы в сфере рассмотрения сообщений и заявлений о преступлениях, и приведена собственная правоприменительная практика. Сделан вывод о том, что: подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права развивают положения УПК РФ, устраняя различного рода нормативные неопределенности. А также могут обеспечивать большую дифференциацию правового воздействия в исследуемой области, воплощающую процессуальную экономию - принцип, не нашедший отражения в текущем законодательстве, идеями которого пронизаны многие законодательные решения последних лет.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)