Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=обжалование действий судебных приставов-исполнителей<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Брановицкий, К.
Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей [Текст] / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 4-7. - Библиогр.: с. 7 . - ISSN 1812-383Х. - ISSN 1995-0055

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе.

Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе.

Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

Щербакова, Л. Г.
Способы защиты прав должника в исполнительном производстве [Текст] / Л. Г. Щербакова // Правовая культура. - 2017. - № 3. - С. 70-77. - Библиогр.: с. 76-77 (5 назв. ) . - ISSN 1992-5867

УДК

^a351.9

^a347.9

ББК 67.401.06 + 67.410
Рубрики: Право
Законность и дисциплина в сфере управления
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
арбитражное судопроизводство -- должники -- защита прав должника -- исполнительное производство -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- поворот исполнения -- поворот исполнения судебных актов -- способы защиты прав должника
Аннотация: Рассматриваются способы защиты прав должника: обжалование постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в административном и судебном порядке об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, поворот исполнения судебного акта. Исследование проблем разбирательства в судебном порядке дел, возникающих в рамках исполнительного производства, весьма актуально. В силу несовершенства законодательства об исполнительном производстве оказываются незащищенными права и интересы множества граждан и юридических лиц. На основании анализа действующего законодательства автор заключает, что на сегодняшний день механизм исполнительного производства не отвечает потребностям времени. Одним из основных векторов его совершенствования должна стать проработка необходимой нормативно-правовой базы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)