Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=заочные приговоры<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Казаков, А. А.
Заочное судебное разбирательство уголовных дел: практика Европейского Суда по правам человека и проблемы правоприменения в Российской Федерации [Текст] / А. А. Казаков // Российский юридический журнал. - 2009. - N 2 (март-апрель). - С. 214-222. - Библиогр.: с. 222 (22 назв. ) . - ISSN 2071-3797

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовное производство -- заочное производство -- судебное разбирательство -- заочное судебное разбирательство -- уголовное разбирательство -- уголовные дела -- заочное рассмотрение дел -- заочное осуждение -- заочные приговоры -- заочное правосудие -- европейское правосудие -- европейская практика -- судебная практика -- правоприменительная практика
Аннотация: О критериях заочного рассмотрения дел Европейским Судом по правах человека и необходимости приведения норм российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие со стандартами европейского заочного правосудия.

Доп.точки доступа:
Европейский Суд по правам человека; Страсбургский суд

Найти похожие

Панокин, Александр Михайлович (старший преподаватель; кандидат юридических наук).
Виды приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. [Текст] / Панокин Александр Михайлович // История государства и права. - 2015. - № 14. - С. 3-8. - Библиогр.: с. 8 (9 назв. ) . - ISSN 1812-3805

УДК

^a34(091)

ББК 67.3 + 67.3
Рубрики: Право
История государства и права--Российская империя--Россия, 1864-1917 гг.; 19 в. 2-я пол.; 20 в. нач.; 21 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- виды приговоров -- вступившие в силу приговоры -- заочное судебное разбирательство -- заочные приговоры -- кассация -- классификация приговоров -- не вступившие в силу приговоры -- неокончательные приговоры -- обвинительные приговоры -- окончательные приговоры -- оправдательные приговоры -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уставы
Аннотация: Статья посвящена исследованию классификации приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. В статье раскрывается связь различных видов приговоров с апелляционным и кассационным пересмотрами. Проводится сравнительно-правовой анализ дореволюционной и современной классификации приговоров. Делаются выводы о возможности использования классификации приговоров, существовавшей в 1864-1917 гг., при реформировании современного уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Аширбекова, Мадина Таукеновна (доктор юридических наук; доцент; профессор).
О некоторых видах приговора суда первой инстанции [Текст] / Аширбекова Мадина Таукеновна, Тронева Виктория Николаевна // Мировой судья. - 2017. - № 10. - С. 30-35. - Библиогр.: с. 34-35 (15 назв.). - Библиогр. в сносках. - Заглавие, аннотация, ключевые слова и содержание на русском и английском языках . - ISSN 2072-4152

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
заочное судебное разбирательство -- заочные приговоры -- особое судебное разбирательство -- приговоры -- согласительные приговоры -- сокращенное судебное разбирательство -- судебное разбирательство
Аннотация: Отмечается особое место приговора в ряду судебных решений. Законодатель косвенно признал различие между приговором, постановленным в общем порядке, и приговором, постановленным в особом (сокращенном) судебном разбирательстве, отразив это в ст. 90 УПК РФ посредством отказа в преюдициальной силе приговору, постановленному в особом (сокращенном) судебном разбирательстве. Соответственно, есть основания для утверждения того, что такой приговор должен обрести свое название как согласительного приговора.

Доп.точки доступа:
Тронева, Виктория Николаевна (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)