Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=выход из корпорации<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Заказнов, Юрий Юрьевич.
Блокирование участника в непубличной корпорации - сравнительно-правовой обзор [Текст] / Ю. Ю. Заказнов, Д. С. Павлова, О. А. Рябцев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 12 (94). - С. 86-101 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
акции -- блокирование участника корпорации -- выход из корпорации -- запрет отчуждения -- зарубежный опыт -- корпоративное право -- непубличные корпорации -- определения Судебной коллегии -- опционы -- преимущественное право -- продажа акций
Аннотация: Рассматривается дело, по которому было вынесено определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 06. 2020 № 306-ЭС19-2491. Комментируемое определение отразило отношение высшей судебной инстанции сразу к нескольким важным для корпоративного права вопросам, многие из которых уже получили довольно детальное освещение в юридической литературе: квалификация устава и решений собраний как сделки, презумпция диспозитивности, которая распространяется в том числе на правила, касающиеся ограничения отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам. Помимо этих интересных тем, Верховный Суд также высказал свою позицию относительно запрета отчуждения доли участия в уставном капитале. Вопрос о допустимости подобного блокирования участника в непубличной корпорации и о его возможных пределах еще не стал предметом широкой дискуссии и только ждет своей разработки. Работа призвана если не дать ответ на все вопросы, то хотя бы обозначить примерные ориентиры для формирования регулирования блокирования участника внутри закрытой корпорации.

Доп.точки доступа:
Павлова, Дарья Сергеевна; Рябцев, Олег Артемович; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Степанов, Дмитрий Иванович.
Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно [Текст] / Д. И. Степанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 12 (94). - С. 102-156 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
акции -- блокирование участника корпорации -- выход из корпорации -- корпоративное право -- непубличные корпорации -- общества с ограниченной ответственностью -- определения Судебной коллегии -- отчуждение доли акций -- преимущественное право покупки -- продажа акций -- согласие на сделку
Аннотация: По поводу определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 06. 2020 № 306-ЭС19-24912 (дело ООО "Яна Тормыш") было опубликовано немало комментариев, это дело многократно обсуждалось корпоративными юристами. Однако в значительной массе комментариев отсутствует, как полагает автор, обсуждение одного из самых сложных вопросов, затронутых в названном деле: на какой срок участник непубличной корпорации может в принципе "закрываться" внутри такого корпоративно-правового образования? Ответ, согласно которому удержание участника внутри непубличной корпорации допустимо, но лишь в рамках разумного срока, мало что дает в содержательном плане, поскольку критериев разумности подобного срока высшая судебная инстанция при разрешении названного дела не указала. Статья посвящена обсуждению политико-правового решения, которое могло бы быть рекомендовано российскому правопорядку. Эта проблема, по мысли автора, является частным проявлением свободы договора применительно к корпоративному праву. При этом коль скоро отношения между участниками непубличной корпорации сродни отношениям между коммерсантами, в работе предлагается исходить из максимальной защиты судами таких договоренностей: то, что однажды было единогласно согласовано учредителями (участниками) корпорации, должно соблюдаться и обеспечиваться исковой защитой.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ; "Яна Тормыш", общество с ограниченной ответственностью
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)