Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=возвращения уголовных дел прокурору<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Толкаченко, А. А. (судья; доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист РФ).
Типичные ошибки и недостатки следствия с точки зрения судов [Текст] / А. А. Толкаченко // Уголовный процесс. - 2014. - № 9. - С. 10-23 . - ISSN 0032-2717

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
анализ материалов судов -- возвращения уголовных дел прокурору -- игнорирование очных ставок -- избрание меры пресечения -- качество уголовных дел -- кодексы -- материалы судов -- меры пресечения -- нарушение прав потерпевших -- нарушения при производстве следственных действий -- необоснованность арестов -- обвинительные акты -- обвинительные заключения -- опознания -- очные ставки -- ошибки -- предварительное расследование -- причины ошибок следствия -- следственные действия -- содержание под стражей -- судебная практика -- судебные экспертизы -- технические ошибки -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс
Аннотация: О том, какова общая оценка и конкретные претензии судебных органов к качеству поступающих к ним обвинительных заключений и актов и на какие нарушения норм УПК РФ, допущенные следствием, есть смысл обратить внимание суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (заведующий кафедрой).
Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию [Текст] / Т. К. Рябинина // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 3. - С. 512-526 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
возвращения уголовных дел прокурору -- назначение судебного заседания -- подготовка судебного заседания -- предварительные слушания -- существенные нарушения закона -- уголовный процесс
Аннотация: Статья посвящена актуальной и дискуссионной проблеме в уголовно-процессуальной науке - необходимости существования в российском уголовном судопроизводстве института возвращения уголовного дела прокурору из стадии назначения и подготовки судебного заседания. Автор акцентирует внимание на том, что в период действия УПК РСФСР ему придавалось значение как гарантии осуществления правосудия и обеспечения прав участников процесса, создающей необходимые условия для эффективного судебного разбирательства. Однако с началом реализации современной судебной реформы, одной из важнейших задач которой является утверждение независимой судебной власти, чья основная функция - отправление правосудия - может быть реализована в уголовном судопроизводстве исключительно в условиях состязательного разбирательства уголовного дела, отношение к институту возвращения судом уголовного дела прокурору для исправления допущенных в досудебном производстве пробелов, противоречий, нарушений или ошибок кардинально изменилось как к атрибуту обвинительной деятельности суда, что не согласуется с его новым предназначением как независимого органа, разрешающего правовые споры между государством и личностью, ожидающей от суда обоснованного и справедливого решения. Несмотря на многочисленные критические высказывания в адрес института возвращения уголовного дела прокурору, автором обосновывается необходимость его существования в силу специфического положения первой судебной стадии в системе поэтапного, стадийного построения российского уголовного судопроизводства, обусловившего контрольно-проверочный характер деятельности судьи на данном этапе и соответствующие этому властные полномочия судьи по определению дальнейшего движения поступившего в суд уголовного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пинчук, Левон Викторович.
Заключительный этап расследования ДТП: алгоритм действий следователя [Текст] / Л. В. Пинчук // Уголовный процесс. - 2020. - № 3. - С. 82-88. - Библиогр.: с. 88 (4 назв.) . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
ДТП -- возвращения уголовных дел прокурору -- дорожно-транспортные происшествия -- обвинительные заключения -- прекращения уголовных дел -- программы действий следователей -- прокуроры -- расследования ДТП -- следователи -- следственные ситуации -- уголовные дела
Аннотация: В статье рассматриваются типичные следственные ситуации заключительного этапа расследования дел о ДТП и программы действий следователя по каждой из них. Также приводятся примеры возвращения уголовных дел по статье 264 УК прокурору из-за невыполнения требований закона на заключительном этапе расследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)