Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>S=Право -- Китай -- Россия -- Франция<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Rouland N.
Заглавие : Some reflexions about legal pluralism
Параллельн. заглавия :Некоторые размышления о правовом плюрализме
Серия: Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории
Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 4. - С.5-15. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2020/4). - ISSN 1991-3222
Примечания : Библиогр.: с. 15 (13 назв. )
УДК : 34
ББК : 67
Предметные рубрики: Право --Китай --Россия --Франция
Право. Юридические науки в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): антропология--государственное право--колониализм--правовая антропология--правовая культура--правовой плюрализм--система общего права--юридическая история
Аннотация: Исследование посвящено двум аспектам правового плюрализма: юридической истории и юридической антропологии, которые во Франции тесно взаимосвязаны. Правовой плюрализм во главу угла ставит проблему соотношения, с одной стороны, обычаев и народного права, т. е. живого и свободного права, а с другой - государственного права центрированной власти, более абстрактного и жесткого. В первой части статьи, исторической, исследуется положение об обычае трех централизованных государств: Китая, России и Франции. Относительно Китая требует уточнения место обычаев в китайской правовой мысли и системе управления Китайской империей, которая сильно отличается от западных. Рассматриваются обычаи национальных меньшинств Южного Китая, начиная с 1949 г. и заканчивая нашими днями. Касательно России и Франции приведены некоторые данные об одних и тех же проблемах как в истории, так и в наши дни, учитывая особенности российского федерализма. Во второй части статьи, более теоретической, сделана попытка объяснить, что представляют собой разнообразные теории правового плюрализма, которые сегодня являются основным течением в юридической антропологии. Превалирует мнение, что государственное право не является единым правом ни в одном обществе. Однако признание этого факта государством и юристами весьма изменчиво как в прошлом, так и в наши дни. Кроме того, степень множественности права различается в зависимости от периода, и это зависит от особенностей правовой культуры каждого общества. Системы общего права более лояльны к правовому плюрализму. Особое внимание уделено теориям Ван Ден Стенховена, анализировавшего правовой плюрализм в контексте колониализма, а также Масадзи Тиба, юридического антрополога азиатских стран, написавшего много научных трудов о правовом плюрализме в этих странах.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)