Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=тест на пропорциональность<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Коэн-Элия, Моше (старший преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)), Порат, Иддо
Заглавие : Американский метод взвешивания интересов и немецкий "тест" на пропорциональность : ист. корни
Серия: В фокусе: баланс и пропорциональность
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 3. - С.59-81. - ISSN 1560-7828 (Шифр srko/2011/3). - ISSN 1560-7828
Примечания : Библиогр.: с. 75-81 (90 назв. )
УДК : 342.4 + 34(4/9)
ББК : 67.400.2 + 67.99
Предметные рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Право отдельных стран --США --Европа --Германия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конституции--зарубежное законодательство--политические режимы--политические системы--права человека--пропорциональность--тест на пропорциональность--интересы--метод взвешивания интересов--европейское конституционное право--американское конституционное право--германское административное право--германское публичное право--прогрессивизм--либерализм--формализм--формалистический подход--судебные решения--глобализация конституционного права--контроль--судебный контроль--естественное право--суды--высшие арбитражные суды--арбитражные суды--лэнгделлианство--антилэнгделлианство
Аннотация: В статье проводится сравнение таких методов принятия судебного решения, как взвешивание аргументов и "тест" на пропорциональность – с точки зрения причин их возникновения, исторических условий формирования, идеологических, политических и философских коннотаций и особенностей анализа, проводимого в рамках каждого из них. Авторы отмечают, что в последнее время, при всех различиях между этими двумя методами, наблюдается тенденция к их постепенному сближению (в соответствии с более общей современной тенденцией к «глобализации» конституционного права).
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Косла, Мадхав (соискатель степени магистра права)
Заглавие : Пропорциональность: посягательство на права человека? : ответ Ставросу Цакиракису
Серия: Баланс и пропорциональность .
Этажи демократии
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 5. - С.58-66. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2011/5). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр.: с. 64-66 (72 назв. )
УДК : 342.7 + 341.1/.8
ББК : 67.400.3 + 67.91
Предметные рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Международное публичное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): международное законодательство--конвенции--доктрины--статьи--международное судопроизводство--международная судебная практика--суды--международные суды--европейские суды--пропорциональность--принципы пропорциональности--тест на пропорциональность--права человека--ограничение прав и свобод--полемика--споры о правах человека--усмотрение
Аннотация: Статья представляет собой часть полемики вокруг проблемы преимуществ и недостатков теста на пропорциональность, часто используемого судами при вынесении решений, и написана в ответ на статью Ставроса Цакиракиса "Пропорциональность: посягательство на права человека? ", перевод которой был опубликован в N 2 за 2011 г. нашего журнала. Автор оспаривает мнение С. Цакиракиса, согласно которому использование принципа пропорциональности - это основанная на ложных посылках погоня за точностью и объективностью в деле разрешения споров о правах человека.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Цакиракис, Ставрос (профессор конституционного права)
Заглавие : Пропорциональность: посягательство на права человека? : в ответ на статью Мадхава Кослы
Серия: Баланс и пропорциональность .
Этажи демократии
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 5. - С.67-70. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2011/5). - ISSN 1812-7126
УДК : 342.7 + 341.1/.8
ББК : 67.400.3 + 67.91
Предметные рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Международное публичное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): международное законодательство--международное правосудие--пропорциональность--принцип пропорциональности--тест на пропорциональность--права человека--судебная практика--международная судебная практика--суды--международные суды--европейские суды--ограничение прав и свобод--этические дискурсы--дискурсы--статьи--полемика
Аннотация: Статья написана в продолжение полемики о преимуществах и недостатках теста на пропорциональность. Автор отвечает Мадхаву Косле на его критические замечания, сделанные в статье "Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису", отстаивая свою точку зрения, согласно которой невозможно обойтись без размышления над категориями политической морали, связанной с ценностями, от которых зависят приоритеты при сопоставлении различных интересов в ходе вынесения судебного решения.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Шустров, Дмитрий Германович (кандидат юридических наук)
Заглавие : Конституционная революция и возникновение принципа пропорциональности в конституционном праве Израиля
Серия: В мире пропорциональности
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1. - С.92-116. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2015/1). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр.: с. 111-116 (91 назв.)
УДК : 34(4/9) + 342.4
ББК : 67.99 + 67.400.1
Предметные рубрики: Право
Право отдельных стран --Израиль --США
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): баланс--билли--взвешивание--законодательные органы власти--законодательство сша--законодательство израиля--законы--зарубежное законодательство--конституции--конституционная революция--ограничение прав--парламенты--принцип пропорциональности--пропорциональность--разумность--сравнительное законодательство--суды--тест на пропорциональность
Аннотация: В настоящей статье анализируется принцип пропорциональности в конституционном праве Израиля. На основе изучения решений Верховного суда Израиля и основных теоретических подходов к проблеме автор анализирует произошедшую в Израиле в начале 1990-х годов конституционную революцию, появление судебного конституционного контроля законодательства Кнессета, возникновение доктрин взвешивания, разумности и пропорциональности.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Шустров, Дмитрий Германович (кандидат юридических наук)
Заглавие : Ограничительная оговорка и тест на пропорциональность в практике верховного суда Израиля
Серия: В мире пропорциональности
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 2. - С.70-95. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2015/2). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр.: с. 90-95 (98 назв.)
УДК : 34(4/9) + 342.4
ББК : 67.99 + 67.400.1
Предметные рубрики: Право
Право отдельных стран --Израиль
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля --Израиль
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): абсолютные права человека--баланс--взвешивание--законодательство израиля--законы--зарубежное законодательство--ограничения прав человека--ограничительные оговорки--относительные права человека--права и свободы граждан--пределы и ограничения прав--принцип пропорциональности--пропорциональность--судебный контроль--тест на пропорциональность--тесты--цели ограничения
Аннотация: На основе изучения решений Верховного суда Израиля и основных теоретических подходов к проблеме автор анализирует механизмы ограничения прав человека, стадии конституционного контроля закона, вводящего ограничения, распределение бремени доказывания, различение между пределами и ограничениями прав человека, проблему производных прав, абсолютных прав и ограничения de minimis. А также содержание ограничительной оговорки и ее четырех элементов, включая тест на пропорциональность и его компоненты (подтесты уместности и разумной связи между средством и целью; необходимости и средств ограничения, причиняющих наименьший ущерб; пропорциональности stricto sensu и взвешивания), а также пределы действия ограничительной оговорки, включая оговорку о действительности законов и отменительную оговорку "несмотря на... ".
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Урошлева, Александра Сергеевна (аспирантка)
Заглавие : О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США
Серия: Зарубежный опыт
Место публикации : Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С.61-68. - ISSN 1812-3767 (Шифр kimp/2022/4). - ISSN 1812-3767
Примечания : Библиогр.: с. 68 (8 назв.)Ref.: p. 68 (9 names).
УДК : 342
ББК : 67.400
Предметные рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом --Германия --США
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): баланс интересов--конституционное правосудие--ограничение конституционных прав--органы конституционного контроля--пандемии--право на протест--решения судов--свобода собраний--тест на пропорциональность--чрезвычайные ситуации
Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ).
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)