Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=съезды народных судей<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Аминов, Илья Исакович (доцент; кандидат психологических наук; кандидат юридических наук)
Заглавие : Опыт устройства народного суда в Закаспийской области Российской империи (1899-1917 гг.)
Серия: Суд и судопроизводство: из истории институтов
Место публикации : История государства и права. - 2018. - № 4. - С.40-44. - ISSN 1812-3805 (Шифр igip/2018/4). - ISSN 1812-3805
Примечания : Библиогр.: с. 44 (6 назв. )
УДК : 34(091)
ББК : 67.3 + 67.3
Предметные рубрики: Право
История государства и права --Закаспийская область --Российская империя --Россия, 1899-1917 гг.; 19 в. кон.; 20 в. нач.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): адат--коренные народы--местные суды--народные суды--система судов--судебная система--судопроизводство--съезды народных судей--участковые народные суды--чрезвычайные съезды
Аннотация: В статье рассматривается процесс создания судебной системы Закаспийской области Российской империи в конце XIX - начале XX в., раскрываются особенности формирования и специфика функционирования, иерархия судебных органов на территориях расселения туркменских племен, анализируется влияние российского законодательства на обычное право туркмен - адат. Следствием проведенных мероприятий по административно-судебному устройству Закаспийской области, при которых учитывались местные особенности, наиболее общими чертами туркменского правосудия стали: 1) коллегиальность всех судебных инстанций (выбранный населением судья не имел права единоличного решения, он являлся лишь членом коллегии), переменность судейского состава, гласность и публичность; 2) подчиненность русской администрации (приставы и уездные начальники не только надзирали, но фактически руководили ходом судебного разбирательства, поскольку местное население привыкло искать правосудия не в суде, а у начальника; 3) превращение чрезвычайных съездов народных судей в законодательный орган, вводящий новые нормы в виде судебных прецедентов, письменных постановлений, как более "справедливых", "человечных".
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)