Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=судебная нагрузка<.>)
Общее количество найденных документов : 34
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-34 
1.

Грибов Н. Д. Апелляционный штраф как способ оптимизации судебной нагрузки/Грибов Николай Дмитриевич // Российское правосудие, 2018,N № 9.-С.86-91
2.

Кононенко В. И. Вопросы правоприменения и мера процессуальной активности суда в уголовном судопроизводстве/Кононенко Владимир Иванович // Российское правосудие, 2017,N № 4 (132).-С.85-94
3.

Голиков К. Н. Деятельность мировых судей: некоторые организационно-правовые аспекты/Голиков Константин Николаевич // Российское правосудие, 2018,N № 5 (145).-С.64-71
4.

Головко Л. В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека/Головко Леонид Витальевич // Закон, 2018,N № 1.-С.127-136
5.

Нешатаева В. О. К вопросу о регулировании нагрузки судей/Нешатаева Василиса Олеговна, Бугрова Софья Станиславовна // Российское правосудие, 2017,N № 3 (131).-С.35-48
6.

Козырева Т. В. Критерии определения границ судебных участков и иные способы регулирования нагрузки мировых судей/Татьяна Валерьевна Козырева // Российское правосудие, 2023,N № 1.-С.47-56
7.

Моторина И. С. Модель судебной медиации в России/Моторина Ирина Станиславовна // Российское правосудие, 2019,N № 7.-С.19-27
8.

Луховская Ю. О. "Нагрузка на судей" в контексте институтов трудового права и поиск эффективных путей ее снижения/Ю. О. Луховская // Арбитражный и гражданский процесс, 2021,N № 12.-С.49-54
9.

Бурдина Е. В. Нормы служебной нагрузки судей: статистический метод или показатель качества правосудия?/Е. В. Бурдина // Российский судья, 2017,N № 1.-С.49-54
10.

Сорокопуд А. В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки/А. В. Сорокопуд // Вестник гражданского процесса, 2019. т.Т. 9,N № 5.-С.186-204
11.

Панченко А. И. О формировании состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела и полномочиях председателя суда (заместителя председателя) по передаче дела в производство другого судьи/А. И. Панченко // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016,N № 3.-С.85-92
12.

Чушенко Д. Н. О целесообразности существования военных судов/Чушенко Дмитрий Николаевич // Северо-Кавказский юридический вестник, 2020,N № 1.-С.141-148
13.

Женетль С. З. Обязательное досудебное урегулирование спора как правовое средство оптимизации судебной нагрузки/Женетль Светлана Закошуовна // Российское правосудие, 2019,N № 7.-С.5-14
14.

Громошина Н. А. Оптимизация гражданского процесса: есть ли резервы?/Н. А. Громошина // Законы России: опыт, анализ, практика, 2021,N № 8.-С.38-41
15.

Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток?/ Т. Абова [и др.] // Закон, 2017,N № 10.-С.20-35
16.

Никитин С. В. Оптимизация юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации: вопросы методологии/Никитин Сергей Васильевич // Российское правосудие, 2019,N № 4.-С.31-36
17.

Пискунов Я. От редакции/Ян Пискунов // Закон, 2017,N № 7.-С.5
18.

Калиновский К. Б. Превышение нагрузки мирового судьи проверит вышестоящий суд/К. Б. Калиновский // Уголовный процесс, 2019,N № 11.-С.9
19.

Ильин А. В. "Принцип добросовестности призван разрушать правила"/Антон Валерьевич Ильин // Закон, 2018,N № 4.-С.6-16
20.

Дряхлов С. К. Проблемы оптимизации судебной юрисдикции и судебной нагрузки/Дряхлов Сергей Константинович, Румянцева Валентина Геннадьевна // Российское правосудие, 2015,N № 8 (112).-С.32-39
 1-20    21-34 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)