Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=судебная аргументация<.>)

Общее количество найденных документов : 15
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-15

Александров, А. С.
Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. С. Александров // Следователь. - 2013. - № 9. - С. 22-29. - Библиогр. в сносках

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
аргументация (право) -- доказывание (право) -- равноправие сторон (право) -- состязательность (право) -- судебная аргументация -- уголовное судопроизводство -- юридическое доказывание
Аннотация: Автор раскрывает главные правила юридического доказывания - разумные договоренности по поводу решения проблемы власти в обществе. Состязательность и равноправие сторон - единственный способ правосудия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тимошина, Елена Владимировна (доктор юридических наук; профессор).
Установить истину: о реализме и релятивизме в юриспруденции (в продолжение дискуссии о реалистическом повороте) [Текст] / Е. В. Тимошина // Вопросы философии. - 2020. - № 5. - С. 25-35. - Библиогр.: с. 33-34 . - ISSN 0042-8744

УДК

^a1

ББК 87.25
Рубрики: Философия
Философия науки
Кл.слова (ненормированные):
когерентная концепция истины -- корреспондентная концепция истины -- культурообразующие различения -- неправосудие -- права человека -- релятивизм -- справедливость -- судебная аргументация -- юридическая истина -- юриспруденция
Аннотация: Отмечается, что проблема сохранения способности человека к культурообразующим различениям - между реальностью и иллюзией, истиной и ложью в юриспруденции связана с различением между справедливостью и неправосудием. Предлагается критическая оценка релятивистских тенденций в юриспруденции, обнаруживающих себя в трактовке прав человека, толковании правовых текстов, принципов права и др.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Белов, Сергей Александрович.
Способен ли рациональный дискурс обосновать ценностный выбор в праве? [Текст] = Can rational discourse justify values choice in law? / С. А. Белов // Известия вузов. Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 224-236. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0131-8039

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
дискурсивная теория -- конституционные ценности -- правовая риторика -- рациональный дискурс -- риторика -- судебная аргументация -- теория рационального дискурса -- юридическое обоснование
Аннотация: Решение сложных конституционных проблем зачастую связано с ценностным выбором. В настоящей статье подвергается критике эффективность рационального дискурса в качестве средства рационального обоснования ценностного выбора. Приводятся аргументы, демонстрирующие, что рациональный дискурс, воспринимаемый сегодня как основная парадигма конституционной аргументации, неприемлем в качестве инструмента такого обоснования.

Доп.точки доступа:
Перельман, Х. (бельгийский ученый; философ; логик ; 1912-1984); Алекси, Р. (немецкий юрист; философ ; 1945-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Ханлар Иршадович (заведующий отделом; доктор юридических наук).
Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения [Текст] / Гаджиев Ханлар Иршадович // Журнал российского права. - 2020. - № 9. - С. 91-105. - Библиогр.: с. 104. - Ref.: p. 105 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
правовая интерпретация -- правоприменение -- судебная аргументация -- судебная практика -- судебное право -- судебное правотворчество -- судебные процессы -- судьи
Аннотация: Растущий интерес к правовой аргументации, играющей важную роль в формировании права и развитии юридической практики, связан с трансформацией взглядов относительно задач, которые должен выполнять судья в современном мире. Исторически сформировавшийся подход систематически преобразовывался за счет сближения правовых систем и естественной необходимости использования достижения каждой из них, предполагающей расширение судейского усмотрения и умения распорядиться свободой для современной интерпретации правовых норм за счет обращения к убедительным и наполненным социальным содержанием аргументам. Судья рассматривается не просто как "уста закона", автоматически выводящего решения на основе оценки фактов и установления правовой нормы. Он становится творцом права, определяя значение применяемого правила и обнаруживая новые смыслы интерпретируемой нормы не только на основе анализируемых аргументов, но и контекста конкретного дела в сочетании с особенностями настоящего времени, активно обращаясь к методу сравнительной аргументации. Процесс рассмотрения дел в судах различной юрисдикции сопровождается судебной аргументацией, выявляющей потребности судебной практики и законодательства, направленные на модернизацию национального права.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Ханлар Иршадович.
Роль контекста в эволюции судебной аргументации [Текст] = The role of a context in the evolution of judicial reasoning / Х. И. Гаджиев // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - С. 2-4. - Библиогр.: с. 4 (4 назв.) . - ISSN 0131-6761

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
защита прав человека -- контекст -- контекстное толкование правовых норм -- концепции -- концепция судебного права -- права человека -- правовая аргументация -- правовые нормы -- роль контекста -- судебная аргументация -- судебное право -- судебные доктрины -- судебные решения -- эволюция судебной аргументации
Аннотация: В стремительно развивающемся мире все больше внимания уделяется концепции судебного права как институту, способному своевременно и адекватно реагировать на социальные изменения. Важен также необходимый для эффективной защиты прав человека подход контекстного толкования правовых норм. В особенности актуальность определения и оценки контекста возрастает с потребностью усиления правовой аргументации, демонстрируемой в судебных решениях.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Джавакян, Гарик Завенович (аспирант).
Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? [Текст] / Г. З. Джавакян // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 6. - С. 54-61. - Библиогр.: с. 61 (15 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционное судопроизводство -- конституционное толкование -- конституционный контроль -- принцип разумной сдержанности -- судебная аргументация -- судебное усмотрение -- судейский активизм
Аннотация: В статье анализируется выработанный в качестве самоограничения и получивший распространение в практике Конституционного Суда РФ принцип разумной сдержанности. Автором предпринята попытка показать опасность использования разумной сдержанности без определения ее границ, выявлен риск скрытого преобразования принципа из средства сдерживания и самоограничения судебной власти в абстрактную аргументационную конструкцию, способную прикрывать контекстуальный характер решений Суда. Следствием этого может стать намеренное самоустранение органа конституционного правосудия от независимого правового ответа на возникшую сложную политико-правовую проблему.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Клочко, Елена Игоревна (аспирант).
Приемы конституционной судебной аргументации, используемые при разрешении конкуренции конституционных ценностей [Текст] / Е. И. Клочко // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 2. - С. 14-16. - Библиогр.: с. 16 (17 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конкуренция конституционных ценностей -- конституционно-правовые споры -- конституционное правосудие -- конституционные принципы -- конституционные ценности -- конституционный судебный контроль -- судебная аргументация
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с построением аргументации органами конституционного судебного контроля при рассмотрении и разрешении споров, в которых имеет место ситуация конкуренции конституционных ценностей. Автором отстаивается точка зрения, согласно которой при разработке методологии обоснования решений конституционных судов могут быть использованы достижения теории юридической аргументации, в частности концепция "сложных дел" Рональда Дворкина и классификация аргументов, разработанная Робертом Алекси.

Доп.точки доступа:
Дворкин, Р.; Алекси, Р.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Хофельд, Уэсли.
Основные юридические понятия в приложении к судебной аргументации [Текст] = Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning / У. Хофельд ; пер. с англ. А. А. Гайдамакина; под ред. М. В. Антонова // Известия вузов. Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 95-141. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0131-8039

УДК

^a340.12

ББК 67.1
Рубрики: Право
История правовой мысли
Кл.слова (ненормированные):
вещные права -- конфликт норм -- личные права -- право справедливости -- судебная аргументация -- философия права -- фундаментальные понятия -- юридическая терминология -- юридические понятия
Аннотация: Демонстрируется искусственный характер традиционной дихотомии между собственностью и личными обязательствами, отрицается их качественное различие. На основе анализа второй таксономии, т. е. конкурирующих и исключительных отношений, автор приходит к выводу о том, что система права справедливости фактически отменила значительную часть общего права, так как вследствие приоритета права справедливости многие нормы общего права оказываются фикцией.

Доп.точки доступа:
Гайдамакин, А. А. \.\; Антонов, М. В. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Астафьев, А. Ю. (кандидат юридических наук; доцент).
Об аргументативной сущности приговора суда [Текст] / А. Ю. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2022. - № 3 (50). - С. 274-285. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 283-284

УДК

^a343.139

ББК 67.410.9
Рубрики: Право
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
аргументативная компетентность -- аргументативно-оценочные действия -- аргументация -- документно-коммуникационная деятельность -- документные тексты -- клишированность документов -- логико-композиционная заданность приговора -- мотивировка -- обвинительный приговор -- описательно-мотивировочная часть приговора -- оправдательный приговор -- официально-деловые тексты -- приговоры -- рубрикация -- судебная аргументация -- судебная практика -- судьи -- формализация текстопостроения
Аннотация: Рассматривается сущность приговора как юридического документа, логико-композиционные и содержательные особенности которого строго регламентированы законом. В то же время приговор, вынесенный в обычном порядке, содержит аналитическую составляющую в виде обоснования выводов суда, что позволяет считать его аргументативным текстом. Затрагивается вопрос о том, какое место занимает юридическое рассуждение в структуре приговора. Утверждается, что аргументация в тексте приговора является главным средством смыслообразования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Блохин, Павел Дмитриевич (главный консультант аппарата судьи Конституционного Суда РФ).
О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве [Текст] / П. Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1. - С. 130-143. - Библиогр.: с. 141-143 (69 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a347.9

ББК 67.400.2 + 67.410
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
amicus curiae -- доказательства -- друг суда -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- круглые столы -- международные круглые столы -- правосудие -- судебная аргументация -- судопроизводство -- суды -- экспертное заключение
Аннотация: В настоящей статье автор предлагает читателю обратиться к проблеме понимания института amicus curiae ("друга суда") в российском конституционном судопроизводстве. Автор сознательно акцентирует внимание на наиболее спорных вопросах, оставляя открытыми ответы на них. В числе таких вопросов: роль "друга суда" в судебном процессе и цели, преследуемые им (независимая экспертиза, общественное воздействие на суд и т. д. ) ; категории дел, в которых его участие наиболее целесообразно; психологические особенности, связанные с его участием в процессе; содержание подготовленного "другом суда" заключения (юридические или специально-научные сведения), а также возможность придания таким заключениям свойства судебного доказательства. В обоснование своих доводов автор ссылается на труды зарубежных ученых.

Доп.точки доступа:
Введение процессуальной фигуры Amicus Curiae ("друга суда") в российский конституционный судебный процесс, круглый стол
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-10 11-15

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)