Поисковый запрос: (<.>K=судебная арбитражная практика<.>) |
Общее количество найденных документов : 197
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Матиящук С. В. Система финансирования лечебно-профилактических учреждений в рамках программы ОМС: проблемы и возможные пути их решения/ С. В. Матиящук // Медицинское право, 2009,N N 2 (26).-С.15-16
|
2.
| Матиящук С. В. Система финансирования лечебно-профилактических учреждений в рамках программы ОМС: проблемы и возможные пути их решения/С. В. Матиящук // Медицинское право, 2009,N N 2 (26).-С.15-16
|
3.
| Долгополов О. И. Сроки для обжалования в арбитраже ненормативных актов по налогам/О. И. Долгополов // Налоговый вестник, 2009,N N 6.-С.155-157
|
4.
| Чепцова Ю. В. Правовая природа рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции в режиме суда первой инстанции/Чепцова Юлия Викторовна // Российское правосудие, 2010,N N 3 (47).-С.32-42
|
5.
| Архипова Ю. В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе/Архипова Юлия Владимировна // Российское правосудие, 2010,N N 9 (53).-С.28-35
|
6.
| Дмитриев М. С. Двойная ошибка суда/М. С. Дмитриев // Юридическая и правовая работа в страховании, 2010,N N 4 (24).-С.62-66
|
7.
| Киселев С. В. Источники судебного решения в аспекте судебной реформы/Киселев Сергей Викторович // Российское правосудие, 2010,N N 12 (56).-С.93-96
|
8.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. ВАС РФ признал не соответствующими пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 27. 07. 2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и недействующими абзацы 2 и 3 пункта 60 Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10. 09. 2009 N 722/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2011,N N 3.-С.83-92
|
9.
| Федеральный Арбитражный Суд Волго-Вятского округа. В удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда отказано, поскольку подписанный со стороны ответчика акт выполненных работ отражает передачу выполненных истцом работ и принятия их ответчиком и не может расцениваться как соглашение сторон об изменении цены/Федеральный Арбитражный Суд Волго-Вятского округа // Строительство и право, 2011,N N 3.-С.93-96
|
10.
| Кузьмина Е. Налоговая инспекция... снимает вычет НДС по строительству/Е. Кузьмина // Строительство и право, 2011,N N 6.-С.54-55
|
11.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 24 марта 2011 года)/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2011,N N 6.-С.88-96
|
12.
| Морозов А. Обзор практики применения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ/А. Морозов // Строительство и право, 2011,N N 11.-С.84-90
|
13.
| Макеев П. В. К вопросу о равноценном возмещении при изъятии земельных участков под многоквартирными домами для государственных и муниципальных нужд/П. В. Макеев // Строительство и право, 2011,N № 12.-С.70-74
|
14.
| Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд // Строительство и право, 2011,N № 12.-С.78-83
|
15.
| Поветкина Н. А. Правовое регулирование предъявления налоговых вычетов по НДС при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения)/Н. А. Поветкина, Р. Н. Шишкин // Финансовое право, 2012,N № 1.-С.30-33
|
16.
| Петряев А. Добросовестный самострой/А. Петряев // Строительство и право, 2012,N № 5.-С.77-78
|
17.
| Обзор судебной практики по вопросам, связанным с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // Строительство и право, 2012,N № 5.-С.79-85
|
18.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Суд признал недействительным письмо УФАС "О разъяснении ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров..." , так как оспариваемый акт содержит понятие, определение которого не установлено федеральным законодательством, и предусматривает условия, влекущие правовые последствия, рассчитанные на многократное применение/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2012,N № 5.-С.86-92
|
19.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Об определении количества теплоэнергии при водяных системах теплопотребления/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2012,N № 10.-С.92-96
|
20.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. Об обеспечении гласности в арбитражном процессе/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд. Пленум // Строительство и право, 2012,N № 12.-С.88-96
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный