Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (4)Авторефераты (9)Диссертации (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=субъекты доказывания<.>)
Общее количество найденных документов : 59
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-59 
1.

Власов А. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе/А. Власов, Б. Завидов, О. Гусев // Арбитражный и гражданский процесс, 2002,N N 2.-С.17-21
2.

Локк Р. Г.-В. Субъекты доказывания и носители информации/Р. Г.-В. Локк // Следователь, 2004,N N 7.-С.30-33
3.

Ахпателова Е. А. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания/Е. А. Ахпателова // Российский судья, 2005,N N 3.-С.39-41
4.

Александров А. С. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения УПК РФ)/А. С. Александров // Известия вузов. Правоведение, 2005,N N 5.-С.6-18
5.

Ванин Д. В. Субъекты доказывания в уголовном процессе/Д. В. Ванин // Вестник Саратовской государственной академии права, 2005,N N 3.-С.66-69
6.

Краскова И. С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса/Краскова И. С. // Российский следователь, 2008,N N 1.-С.18-20
7.

Дзюбенко А. А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи)/А. А. Дзюбенко // Российский судья, 2008,N N 2.-С.26-28
8.

Смирнов А. В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона/А. В. Смирнов // Уголовный процесс, 2009,N N 1.-С.23-26
9.

Волчецкая Т. С. К вопросу о концепции процессуального взаимодействия субъектов арбитражного доказывания/Т. С. Волчецкая, В. Н. Хорьков // Современное право, 2009,N N 1.-С.128-129
10.

Гаприндашвили Б. Г. Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях/Б. Г. Гаприндашвили // Юристъ - правоведъ, 2008,N N 6.-С.117-120
11.

Смолина О. С. Необоснованная налоговая выгода/О. С. Смолина // Налоговый вестник, 2009,N N 12.-С.158-166
12.

Никитин С. В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов/С. В. Никитин // Российская юстиция, 2009,N N 12.-С.43-47
13.

Авилов А. В. Понятие и классификация субъектов обязанности доказывания по уголовным делам/А. В. Авилов // Закон и право, 2010,N N 1.-С.97-99
14.

Чирков Ф. В. Классификация целей уголовного судопроизводства/Ф. В. Чирков // Закон и право, 2010,N N 2.-С.79-82
15.

Смолина О. С. Необоснованная налоговая выгода/О. С. Смолина // Налоговый вестник, 2009,N N 12.-С.158-166
16.

Никитин С. В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов/С. В. Никитин // Российская юстиция, 2009,N N 12.-С.43-47
17.

Авилов А. В. Понятие и классификация субъектов обязанности доказывания по уголовным делам/А. В. Авилов // Закон и право, 2010,N N 1.-С.97-99
18.

Чирков Ф. В. Классификация целей уголовного судопроизводства/Ф. В. Чирков // Закон и право, 2010,N N 2.-С.79-82
19.

Бойков А. Д. Адвокат - защитник как субъект доказывания/А. Д. Бойков // Современное право, 2010,N N 4.-С.120-123
20.

Петрухина А. Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве/Петрухина Алсу Наилевна // Бизнес в законе, 2011,N N 1.-С.81-83
 1-20    21-40   41-59 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)