Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (3)

Авторефераты (21)

Диссертации (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=средства доказывания<.>)

Общее количество найденных документов : 93
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-93

Фомичева, Регина Владимировна.
К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе [Текст] = On the legal nature of electronic evidence in the arbitration procedure / Р. В. Фомичева, Е. В. Ткаченко, Л. Г. Щербакова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 3 (140). - С. 160-169. - Библиогр.: с. 167-169 (16 назв.) . - ISSN 2227-7315

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- достоверность доказательств -- средства доказывания -- электронные доказательства
Аннотация: Дан исторический обзор нормативного регулирования электронных доказательств в арбитражном процессе, проанализированы основные подходы к пониманию правовой природы электронных доказательств, выявлены основные теоретические и практические проблемы использования электронных доказательств в судебной практике.

Доп.точки доступа:
Ткаченко, Екатерина Викторовна; Щербакова, Лилия Геннадиевна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гирько, Сергей Иванович (доктор юридических наук; профессор; заслуженный деятель науки Российской Федерации).
Ретроспектива и историческая этапность правовых подходов к процедуре унифицированного досудебного производства в России [Текст] / С. И. Гирько // Вопросы истории. - 2021. - № 9, ч. 1. - С. 237-245. - Библиогр. в примеч. - Примеч.: с. 245 . - ISSN 0042-8779

УДК

^a343.8

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия
Уголовно-исполнительное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- досудебное процессуальное производство -- правовые традиции -- средства доказывания -- унифицированное досудебное производство
Аннотация: В статье рассматриваются основные черты, характеризующие эффективные досудебные унифицированные процессуальные формы. Приводятся удачные и ошибочные примеры из практики зарубежных правовых систем при формировании подходов к реформированию досудебного процессуального производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шкурова, П. Д.
Эволюция развития теории и законодательства, регулирующего письменные доказательства [Текст] / П. Д. Шкурова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 6. - С. 54-57. - Библиогр.: с. 57 (8 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.09
УДК	^a34(091)

ББК 67.3
Рубрики: Право
История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
история права -- письменные доказательства -- средства доказывания -- цивилистический процесс
Аннотация: Автор статьи путем анализа процессуальных норм, начиная с древнейших времен и заканчивая современностью, предлагает проследить появление и становление собственно письменных доказательств в цивилистическом процессе России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гирько, Сергей Иванович (доктор юридических наук).
Исторические аналогии при формировании отечественной процессуальной формы унифицированного досудебного производства [Текст] / С. И. Гирько // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 5. - С. 119-124. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
дознание -- дознание в сокращенной форме -- досудебное судопроизводство -- процессуальная форма -- средства доказывания -- унифицированное досудебное производство
Аннотация: На основе анализа уголовно-процессуального законодательства Российской империи, РСФСР, Российской Федерации определяются общие черты, характеризующие унифицированные процессуальные формы досудебного судопроизводства, процедуры их составляющие, системы и средства доказывания по ним, делается вывод о том, что на всех этапах развития уголовно-процессуального законодательства России им регламентировались унифицированные (ускоренные и упрощенные) процессуальные формы досудебного производства, которые содержат общий недостаток: как правило, отсутствует правовое закрепление элементов индивидуальной системы доказывания, имманентной унифицированной процессуальной форме.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дербишева, Ольга Александровна.
Особенности доказывания причиненного вреда в некоторых категориях гражданских дел [Текст] = Peculiarities of Proving Damage Caused in Some Civil Case Categories / О. А. Дербишева // Российский судья. - 2021. - № 1. - С. 14-18. - Библиогр.: с. 18 (7 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
гражданские дела -- доказывания -- обязанность доказывания -- оценка доказательств -- причиненный вред -- средства доказывания
Аннотация: Рассматриваются общие вопросы доказывания, к которым относятся: понятие доказывания, обязанность доказывания, относимость и допустимость доказательств, их конкретная оценка, предоставление доказательств, судебные прения, а также средства доказывания. Указанные вопросы анализируются в контексте доказывания причиненного вреда в различных категориях гражданских дел.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Панова, Кристина Олеговна (аспирант).
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе [Текст] / К. О. Панова // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - Т. 14, № 6. - С. 199-202. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- допустимость доказательств -- научные подходы -- оценка доказательств -- средства доказывания
Аннотация: Анализируются подходы к понятию и содержанию допустимости доказательств, сформированные в теории гражданского процессуального права. В науке допустимость доказательств рассматривают как ограничение законом возможных источников получения судом информации об интересующих его фактах, так и установление порядка собирания доказательств. Нормы статей процессуальных кодексов не детализируют правило допустимости доказательств, а фактически содержат отсылку к нормам процессуального права, что может затруднять суду устанавливать, получены ли доказательства с нарушением закона.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Попов, Василий Владимирович.
Вопросы доказывания взаимности по делам о признании и исполнении иностранных судебных решений [Текст] / Попов Василий Владимирович // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 16. - С. 280-289. - Библиогр.: с. 287-289 (17 назв.) . - ISSN 2687-007X

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
бремя доказывания -- взаимность -- иностранное судебное решение -- средства доказывания -- экзекватура
Аннотация: Статья посвящена исследованию доказывания начал взаимности как основания для признания и исполнения иностранного судебного решения. Рассматриваются средства доказывания, которые используются в судебной практике для установления наличия или отсутствия взаимности. Также в работе проанализирован вопрос распределения бремени доказывания. Сделан вывод о возложении бремени доказывания наличия начал взаимности на взыскателя как на заинтересованное в этом лицо.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Россинский, Сергей Борисович (доктор юридических наук).
О порядке приобщения доказательств к уголовному делу [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2022. - № 6. - С. 40-46. - Библиогр.: с. 46 (9 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
вещественные доказательства -- доказательства -- заключение специалистов -- иные документы -- приобщение доказательств -- собирание доказательств -- средства доказывания -- уголовные дела
Аннотация: Рассмотрена сущность приобщения доказательств к уголовному делу как одного из достаточно распространенных в правоприменительной практике приемов работы дознавателя, следователя или суда. Результаты исследования позволили определить сущность и сконструировать унифицированный алгоритм приобщения к уголовному делу в качестве доказательств предметов и документов, поступающих в распоряжение органов предварительного расследования и суда как готовых информационных продуктов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шевченко, Илья Михайлович (председатель судебного состава).
Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике [Текст] / И. М. Шевченко // Юрист. - 2022. - № 4. - С. 56-61 . - ISSN 1812-3929

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитраж -- вещественные доказательства -- письменные доказательства -- средства доказывания -- судебно-арбитражная практика -- электронные доказательства -- электронные документы
Аннотация: Автор утверждает, что электронные доказательства с точки зрения режима их исследования ничем не отличаются от традиционных письменных, вещественных и иных доказательств, поскольку они прочитываются, осматриваются и т. п. Спецификой обладает лишь механизм фальсификации подобных доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Маматов, Максим Владимирович.
Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики [Текст] / М. В. Маматов, В. С. Мирошниченко // Законность. - 2022. - № 4. - С. 5-13. - Библиогр.: с. 78 (13 назв.) . - ISSN 0869-4486

УДК

^a347.963

ББК 67.72
Рубрики: Право
Прокуратура
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- доказательства -- доказывание -- представление доказательств -- прокурорская практика -- прокурорский надзор -- процессуальное законодательство -- сравнительно-правовой анализ -- средства доказывания
Аннотация: Сравнительно-правовой анализ положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ в контексте применяемых прокурорами средств доказывания.

Доп.точки доступа:
Мирошниченко, Виталий Сергеевич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Осодоева, Наталия Васильевна (кандидат юридических наук; доцент).
К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям [Текст] / Осодоева Н. В. // Российский следователь. - 2022. - № 6. - С. 12-15. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
задержание подозреваемых -- меры пресечения -- меры процессуального принуждения -- правовое регулирование -- процессуальные действия -- следственные действия -- средства доказывания -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассматривается проблема в теории доказывания в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 УПК РФ к доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Представлен анализ мнения ученых и анализ судебной практики. Обосновывается позиция, что задержание подозреваемого не относится к следственным действиям, является процессуальным действием, соответственно, составленный протокол задержания не является доказательством по уголовному делу, так как задержание не может быть использовано как средство получения какого-либо из доказательств. Задержание, будучи мерой принуждения, ограничивает свободу и личную неприкосновенность, влияет на сроки избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Черных, Ирина Ильинична.
Расширение функций суда в цивилистическом процессе (на примере собирания и исследования электронных доказательств) [Текст] / И. И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 8. - С. 34-39. - Библиогр.: с. 39 (22 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
исследование доказательств -- средства доказывания -- судейское правотворчество -- электронные доказательства
Аннотация: Излагаются размышления о доказательственной деятельности в гражданском процессе в условиях развития информационных технологий на примере собирания и исследования электронных доказательств. Подчеркиваются проблемы недостаточности научных основ понимания природы электронных доказательств и отсутствия четкого правового регулирования работы с этими материалами при рассмотрении гражданских дел в суде.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Погосян, Е. В.
Особенности доказывания по спорам, связанным с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга) [Текст] / Е. В. Погосян // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 3. - С. 40-41. - Библиогр.: с. 41 (1 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.33
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
допинги -- спортсмены -- средства доказывания
Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей распределения бремени доказывания по спорам, связанным с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Ильин, Антон Валерьевич.
Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств [Текст] / Ильин Антон Валерьевич // Закон. - 2018. - № 4. - С. 64-70. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 70 (8 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- допустимость доказательств -- исследование доказательств -- конституционные нормы -- режим исследования доказательств -- средства доказывания
Аннотация: Автор размышляет над вопросом о том, должен ли перечень средств доказывания быть открытым или закрытым, с конституционных позиций и с точки зрения правила о допустимости доказательств. Считает, что наличие открытого перечня средств доказывания (перечень средств доказывания делает открытым наличие в нем "иных документов и материалов", под которыми можно подразумевать что угодно) позволяет участникам процесса представлять в суд любые данные, что разрушает систему допустимости доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Куанг Ле Вьет (адъюнкт).
Электронные данные как источники доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом социалистической республики Вьетнам 2015 года [Текст] / Куанг Ле Вьет ; рец. О. Н. Грашичева // Закон и право. - 2018. - № 2. - С. 104-108. - Библиогр. в примеч. - Библиогр.: с. 108 (7 назв. ) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Вьетнам, 2015 г.
Кл.слова (ненормированные):
вьетнамское законодательство -- доказательства -- зарубежное право -- источники доказательств -- кодексы -- правовое регулирование -- средства доказывания -- уголовная полиция -- уголовный процесс -- электронные данные
Аннотация: Признание электронных данных источниками доказательств Уголовно-процессуальным кодексом Социалистической Республики Вьетнам 2015 года расширило круг источников доказательств, что существенным образом отразилось на предварительном следствии и судебном разбирательстве.

Доп.точки доступа:
Грашичева, О. Н. (старший преподаватель) \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Свередюк, Максим Геннадьевич.
Недопустимость привлечения к административной ответственности на основании примерных, приблизительных и предположительных результатов доказывания [Текст] = Inadmissibility of Bringing to Administrative Liability Based on Approximate, Rough and Assumed Results of Proving / М. Г. Свередюк, О. А. Гребеняк // Медицинское право. - 2018. - № 1 (77). - С. 48-51. - Библиогр.: с. 51 (3 назв.) . - ISSN 1813-1239

УДК

^a342.9

^a615.1

ББК 67.401.04 + 52.82
Рубрики: Право
   Ответственность по административному праву
   Здравоохранение. Медицинские науки
   Фармация
Кл.слова (ненормированные):
административные правонарушения -- лекарственные препараты -- надзорные органы -- средства доказывания -- фармацевтическая деятельность -- фиксация данных
Аннотация: Рассматриваются вопросы привлечения надзорным органом к административной ответственности организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность. Особое внимание уделяется надлежащей фиксации показаний специальных технических средств, как доказательству по делу. Приводится судебная практика.

Доп.точки доступа:
Гребеняк, Ольга Алексеевна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Зотов, Денис Валентинович (кандидат юридических наук).
Доказательства и фикции в уголовном процессе [Текст] / Д. В. Зотов // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 1 (36). - С. 45-50. - Библиогр.: с. 50 (14 назв. ) . - ISSN 2224-0543

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказательственные фикции -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- средства доказывания -- фикции -- юридические фикции
Аннотация: Исследуются вопросы регламентации уголовно-процессуального доказывания при помощи приема юридических фикций. Фикция рассматривается как особое средство доказывания. На примерах отдельных норм-фикций показано определение относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Нуриев, Анас Гаптрауфович (кандидат юридических наук).
Доказательственная сила нотариальных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации и перспективы реализации доказательственной силы нотариальных актов в государствах - участниках СНГ [Текст] / Нуриев Анас Гаптрауфович // Нотариус. - 2018. - № 6. - С. 23-26. - Библиогр.: с. 26 (4 назв.) . - ISSN 1813-1204

УДК

^a347.91/.95

^a347.961

ББК 67.410.1 + 67.76
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия--страны СНГ
Нотариат
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- доказательства -- зарубежные страны -- зарубежный опыт -- квалифицированные доказательства -- межгосударственные объединения -- нотариальная деятельность -- нотариальные акты -- основания освобождения от доказывания -- преюдиция -- средства доказывания -- страны СНГ -- страны мира
Аннотация: Важность процессуальной функции органов нотариата по созданию квалифицированных доказательств.

Доп.точки доступа:
Содружество независимых государств, межгосударственное объединение; СНГ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Исаев, Александр Владимирович (кандидат технических наук).
Особенности производства судебных инженерно-транспортных экспертиз на железнодорожном транспорте [Текст] / А. В. Исаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 54-56. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
железнодорожно-транспортные экспертизы -- железнодорожный транспорт -- инженерно-транспортные экспертизы -- колесные пары -- методы трасологической экспертизы -- рельсы -- ситуалогические исследования -- средства доказывания
Аннотация: Представлены особенности производства судебных инженерно-транспортных экспертиз на железнодорожном транспорте: нормативная база, использование методов трасологической экспертизы и ситуалогического исследования, использование заключения как средства доказывания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Лозовицкая, Антонина Дмитриевна.
Раскрытие доказательств: объект, элементы и формы [Текст] / А. Д. Лозовицкая // Законодательство. - 2019. - № 10. - С. 64-70. - Библиогр.: с. 69-70 (23 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1681-8695

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Англия--Россия
Кл.слова (ненормированные):
английское право -- доказательства (право) -- раскрытие доказательств -- средства доказывания
Аннотация: Проведен сравнительный анализ процедуры "раскрытие доказательств" в российском и английском праве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-93

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)