Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (3)Диссертации (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=спор о праве<.>)
Общее количество найденных документов : 23
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-23 
1.

Захарьящева И. Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности/И. Ю. Захарьящева // Юрист, 2004,N N 4.-С.46-51
2.

Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском/М. А. Рожкова // Журнал российского права, 2005,N N 4.-С.98-102
3.

Ненашев М. М. Стороны - элемент спора о праве/М. М. Ненашев // Юрист, 2005,N N 3.-С.53-55
4.

Ненашев М. К дискусси о сущности спора о праве/М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс, 2006,N N 3.-С.14-17
5.

Ненашев М. М. Юридические предпосылки спора о праве/М. М. Ненашев // Журнал российского права, 2007,N N 8.-С.28-37
6.

Горлачева М. И. Процессуальный порядок рассмотрения арбитражными судами дел о восстановлении платежеспособности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований/М. И. Горлачева, Е. А. Кожевин // Известия вузов. Правоведение, 2008,N N 3.-С.94-107
7.

Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства/Н. А. Жильцова, М. М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс, 2006,N N 8.-С.10-14
8.

Попова Н. Ф. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции/Попова Н. Ф. // Административное право и процесс, 2010,N N 2.-С.19-23
9.

Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства/Н. А. Жильцова, М. М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс, 2006,N N 8.-С.10-14
10.

Попова Н. Ф. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции/Попова Н. Ф. // Административное право и процесс, 2010,N N 2.-С.19-23
11.

Иванова М. А. Критерии выделения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в самостоятельный вид судопроизводства/М. А. Иванова // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2009,N N 4 (21).-С.116-121
12.

Осинцев Д. В. Критерии организации и проблемы функционирования системы административного судопроизводства в Российской Федерации/Д. В. Осинцев // Арбитражный и гражданский процесс, 2010,N N 9.-С.15-20
13.

Ковтков Д. И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития/Д. И. Ковтков // Мировой судья, 2010,N N 12.-С.6-12
14.

Шаханов В. В. Спор о праве как предмет доказывания в гражданском процессе/Шаханов Вячеслав Владимирович // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2014,N № 1.-С.31-32
15.

Павлова M. C. Правовая природа и значение спора о праве по делам, возникающим из публичных правоотношений/M. C. Павлова // Юрист, 2015,N № 2.-С.19-23
16.

Николюкин С. В. Управление юридическими конфликтами посредством применения частных процедур (на примере переговоров)/С. В. Николюкин // Юрист, 2015,N № 2.-С.24-29
17.

Шеменева О. Н. Критерии отнесения дел к приказному производству: отсутствие спора, очевидность задолженности или согласованное волеизъявление его сторон/Шеменева Ольга Николаевна // Мировой судья, 2016,N № 6.-С.29-33
18.

Сафронова Т. Н. Понимание конфликта с точки зрения психологии и права/Т. Н. Сафронова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право, 2021,N № 1 (44).-С.334-342
19.

Харинов И. Н. Спорные вопросы (не)применения Закона о лесной амнистии/Илья Николаевич Харинов // Закон, 2021,N № 11.-С.53-64
20.

Шарапова Р. А. Особенности разрешения дел об эмансипации несовершеннолетних в порядке особого производства/Р. А. Шарапова, Г. Е. Агеева, Г. С. Працко // Вопросы экономики и права, 2021,N № 12.-С.37-41
 1-20    21-23 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)