Поисковый запрос: (<.>K=российская судебная практика<.>) |
Общее количество найденных документов : 25
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Ксенофонтова Д. С. Баланс интересов участников правоотношений суррогатного материнства/Ксенофонтова Дарья Сергеевна // Российское правосудие, 2017,N № 11 (139).-С.74-83
|
2.
| Гасилин А. Контрагент отказался заключать договор. Как признать его недобросовестным/Андрей Гасилин // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С.98-107
|
3.
| Качалова О. В. Обоснованность подозрения как условие заключения под стражу: позиции Европейского Суда по правам человека и российская практика/Качалова Оксана Валентиновна // Российское правосудие, 2018,N № 3 (143).-С.100-105
|
4.
| Болдинова Е. Новые истории о контролируемой задолженности/Е. Болдинова, Н. Толкачев // Налоговые споры, 2014,N № 9.-С.66-77
|
5.
| Малышева Ю. В. Обоснованность российской практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в контексте правовой позиции Европейского Суда по правам человека/Ю. В. Малышева // Российская юстиция, 2017,N № 8.-С.67-70
|
6.
| Цепов Г. В. Бьют не по паспорту, или понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике/Цепов Георгий Викторович // Закон, 2017,N № 6.-С.86-100
|
7.
| Шаипова С. А. Применение доктрин зарубежного корпоративного права в российской судебной практике/С. А. Шаипова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право, 2019,N № 1.-С.116-123
|
8.
| Басов А. Практика ЕСПЧ. В каких случаях суды учитывают ее в споре/Алексей Басов // Арбитражная практика для юристов, 2020,N № 7.-С.32-38
|
9.
| Каримов Д. А. Ответственность за чужие действия: представительская природа и возможность использования агентской теории/Данил Азаматович Каримов // Закон, 2022,N № 7.-С.184-197
|
10.
| Галенская Л. Н. Применение принципов международного права в судебной практике/Галенская Людмила Никифоровна // Российское правосудие, 2018,N № 7 (147).-С.52-60
|
11.
| Улетова Г. Д. Признание решений российских судов в Англии и Уэльсе (уроки одного дела)/Улетова Галина Дмитриевна // Российское правосудие, 2018,N № 8.-С.78-88
|
12.
| Чашин А. Н. Доктринально-правовые нормы в российской судебной практике/А. Н. Чашин // Государство и право, 2019,N № 1.-С.56-64
|
13.
| Любимова М. Н. Фидуциарные обязанности банка при заключении высоко рисковых сделок. Как защититься, если банк их нарушил/М. Н. Любимова // Арбитражная практика, 2016,N № 12.-С.90-95
|
14.
| Ждан-Пушкина Д. А. Оговорка об уведомлении о претензии страхователя или убытке в договоре перестрахования/Д. А. Ждан-Пушкина // Юридическая и правовая работа в страховании, 2011,N N 4 (28).-С.62-69
|
15.
| Дондоков А. И. Доктрина Loss of Chance в английском праве/Дондоков Александр Игоревич // Закон, 2013,N № 7.-С.150-155
|
16.
| Архипов В. В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр/Архипов Владислав Владимирович // Закон, 2014,N № 9.-С.69-90
|
17.
| Калиниченко Ю. А. Влияние постановлений Европейского Суда по правам человека на судебную практику по делам об оспаривании действий (бездействия) воинских должностных лиц/Юрий Алексеевич Калиниченко // Российское правосудие, 2010,N N 1.-С.41-45
|
18.
| Ахмедов А. Ш. Значение принципа causa proxima non remota spectatur для страховой юриспруденции в России/А. Ш. Ахмедов // Юридическая и правовая работа в страховании, 2010,N N 4 (24).-С.48-61
|
19.
| Ахмедов А. Ш. Концепция причинности в страховой юриспруденции России/А. Ш. Ахмедов // Юридическая и правовая работа в страховании, 2011,N N 1 (25).-С.77-84
|
20.
| Султанов А. Р. Временные меры ЕСПЧ как обеспечительные меры в российской практике/А. Р. Султанов // Адвокат, 2015,N № 8.-С.5-10
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный