Поисковый запрос: (<.>K=разрешение на строительство<.>) |
Общее количество найденных документов : 125
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| План подготовки проектов постановлений Правительства Российской Федерации, необходимых для реализации Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" // Строительство и право, 2005,N N 6.-С.26-29
|
2.
| Плотникова И. Новая постройка: самовольная или нет?/И. Плотникова // Строительство и право, 2005,N N 1.-С.38-42
|
3.
| Корнийчук Г. А. Документальное оформление строительных работ/Г. А. Корнейчук // Строительство и право, 2005,N N 2.-С.71-79
|
4.
| Бандорин Л. Заложен фундамент градостроительства/Л. Бандорин // Строительство и право, 2005,N N 10.-С.49-55
|
5.
| Иванов А. А. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 665/05/А. А. Иванов // Строительство и право, 2005,N N 10.-С.94-96
|
6.
| Верещагин А. Новое в долевом строительстве/Алексей Верещагин // Аудит и налогообложение, 2005,N N 8.-С.2-9
|
7.
| Постановление от 26 июля 2005 года N 665/05 // Строительство и право, 2006,N N 1.-С.94-96
|
8.
| Гузина А. А. Закон 214-ФЗ: без поправок не обойтись/Анна Гузина // Закон и право, 2006,N N 3.-С.31
|
9.
| Гришаев С. Что нового внесено в Закон об участии в долевом строительстве?/С. Гришаев // Хозяйство и право, 2006,N N 10.-С.17-27
|
10.
| Российская Федерация. Министерство регионального развития. Инструкция о порядке заполнения формы разрешения на строительство // Городское управление, 2006,N N 12.-С.81-85
|
11.
| Обсуждение проблемных вопросов градостроительной деятельности в связи с введением в действие Градостроительного кодекса РФ/Фонд "Институт экономики города" // Городское управление, 2007,N N 2.-С.44-61
|
12.
| Северо-Западный округ. Федеральный Арбитражный Суд. Суд признал незаконным решение инспекции архитектурно-строительного контроля администрации города об отказе в выдаче разрешения на ввод здания в эксплуатацию, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что здание построено именно в том месте, которое предусмотрено проектной и разрешительной документацией, а различия параметров построенного здания с его параметрами, указанными в проекте, вызваны иным подходом к определению указанных параметров со стороны органов технической инвентаризации и, следовательно, выявленные различия не являются следствием нарушения в ходе строительства здания требований его проекта и разрешительной документации/Северо-Западный округ, Федеральный Арбитражный Суд // Строительство и право, 2008,N N 1.-С.94-96
|
13.
| Документы для строительства торгового павильона на муниципальной земле // Строительство и право, 2008,N N 3.-С.76
|
14.
| Свердловская область. Арбитражный суд. О практике рассмотрения споров, связанных с применением статьи 222 Гражданского кодекса (самовольная постройка)/Свердловская область, Арбитражный суд // Городское управление, 2008,N N 6.-С.56-61
|
15.
| Российская Федерация. Министерство регионального развития. Инструкция о порядке заполнения формы разрешения на строительство/Российская Федерация, Министерство регионального развития // Строительство и право, 2006,N N 11.-С.82-86
|
16.
| Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации/Российская Федерация, Законы // Местное право, 2008,N N 3/4.-С.57-59
|
17.
| Рязанская область. Арбитражный суд. Обзор судебной практики рассмотрения дел об обжаловании правовых актов органов местного самоуправления/Рязанская область, Арбитражный суд // Городское управление, 2009,N N 3.-С.74-81
|
18.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд; Президиум. Применение административного законодательства/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд; Президиум // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009,N N 4.-С.352-358
|
19.
| Вычет НДС возможен даже "неразрешенному" бизнесу/коммент. В. Скрынника // Главбух, 2008,N N 18.-С.80-81
|
20.
| Маленков Н. А. Самовольная постройка/Н. А. Маленков // Право и экономика, 2009,N N 10.-С.18-25
|
|
|