Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=процедурные факты<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Чирнинов, Алдар (аспирант кафедры конституционного права)
Заглавие : Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США)
Серия: Судебный конституционализм
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 3. - С.91-112. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2017/3). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр. в сносках
УДК : 342.4 + 34(4/9)
ББК : 67.400.1 + 67.99
Предметные рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): законодательные факты--законодательство--законодательство сша--зарубежное законодательство--конституционно-судебная аргументация--конституционность нормативно правовых актов--конституционный судебный процесс--относительность доказательств--политика права--предмет доказывания--предмет доказывания--процедурные факты--российское законодательство--российское конституционное правосудие--содержательные факты--судебный контроль--фактические обстоятельства
Аннотация: В настоящей статье используется исследовательский ракурс, предполагающий рассмотрение предмета доказывания не с правоприменительных, а с правотворческих позиций, что позволяет по-иному взглянуть на факты в конституционном судебном процессе. Обосновывается, что органы конституционного судебного контроля устанавливают факты не столько в целях применения права, сколько в целях уяснения фактической обусловленности (обоснованности) соответствующих нормативных велений. В этом смысле в процессе отправления конституционного правосудия факты выступают контекстом, который позволяет давать правотворческим решениям содержательные конституционные оценки. Исследуя особенности механизма формирования предмета доказывания, автор показывает, что в силу абстрактного и лапидарного слога конституции орган конституционного судебного контроля фактически превращается в центральную фигуру доказательственной деятельности, наделенную возможностью по своему усмотрению очерчивать предмет доказывания по делу.
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)