Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=право на выражение мнения<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Астафичев, Павел Александрович (доктор юридических наук; профессор)
Заглавие : Конституционный запрет на государственную или обязательную идеологию: к вопросу о доктринальном осмыслении и обосновании
Серия: Проблемы теории
Место публикации : Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 8. - С.12-18. - ISSN 1812-3767 (Шифр kimp/2022/8). - ISSN 1812-3767
Примечания : Библиогр.: с. 18 (16 назв.)
УДК : 342
ББК : 67.400
Предметные рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом --Россия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): государственная идеология--идеология--конституционализм--конституционный запрет--обязательная идеология--политический плюрализм--право на выражение мнения--свобода мысли--свобода слова
Аннотация: Статья посвящена исследованию проблематики конституционного запрета на государственную или обязательную идеологию. Автор доказывает, что понятие "идеология" в контексте норм ч. 1 и 2 ст. 13 Конституции РФ предпочтительно толковать как государственную и одновременно обязательную мировоззренческую систему, действие которой обеспечивается внеправовыми (идеологическими, принудительно-мировоззренческими) методами. При такой интерпретации данного термина идеологическая деятельность обоснованно считается противоправной, что имеет благоприятную общественно-политическую перспективу. Конституционный запрет ч. 2 ст. 13 должен быть сохранен, поскольку имеются риски подмены подлинной идеологии мнимой псевдоидеологией. Кроме того, опыт отечественной государственности неоднократно демонстрировал историческую ошибочность дальнейшего культивирования идеологического базиса российского государства в условиях изменившейся политико-правовой культуры XX-XXI веков.
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Шутов, Роман Олегович
Заглавие : Право судьи на выражение мнения
Серия: Теория и история права и государства, правоохранительные органы и судебная деятельность
Место публикации : Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 23. - С.39-59. - ISSN 2687-007X (Шифр vryu/2023/23). - ISSN 2687-007X
Примечания : Библиогр.: с. 56-59 (25 назв.)
УДК : 347.97/.99
ББК : 67.71
Предметные рубрики: Право
Судебная система
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): авторитет судебной власти--независимость судей--право на выражение мнения--правовой статус--судебная практика--судейская этика--судьи
Аннотация: Объем права судьи на выражение мнения. Законодательство и судебная практика в отношении ограничения права судьи на выражения мнения. Международные стандарты поведения судей, прежде всего прецедентная практика Европейского суда по правам человека. Проблема критики действующего законодательства со стороны судей.
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)