Поисковый запрос: (<.>K=постпозитивизм<.>) |
Общее количество найденных документов : 45
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Agassi J. Popper and his popular critics: Thomas Kuhn, Paul Feyerabend and Imre Lakatos: Appendix/Joseph Agassi // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.181-188
|
2.
| Davey K. What is Kuhn's problem?/Kevin Davey // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.111-125
|
3.
| Hoyningen-Huene P. Is Kuhn's "World change through revolution" comprehensible?/Paul Hoyningen-Huene // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.55-72
|
4.
| Kasavin I. T. Uniting the cognitive and the social: Lakatos unmasked?/Ilya T. Kasavin // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.41-46
|
5.
| Lynch W. T. Imre Lakatos and the inexhaustible atom: the hidden Marxist roots of history and philosophy of science/William T. Lynch // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.25-34
|
6.
| Lynch W. T. The challenge to consensus: the relevance of the Lakatos - Feyerabend debate for contemporary science and technology studies/William T. Lynch // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.57-61
|
7.
| Porus V. N. What do the Marxist "Dialectic of cognition" and Lakatos's "Sophisticated falsificationism" have in common?/Vladimir N. Porus // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.35-40
|
8.
| Shibarshina S. V. On some conceptual background of Imre Lakatos' thought/Svetlana V. Shibarshina // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.52-56
|
9.
| Shipovalova L. V. Contemporary science studies with or without hidden Marxist roots?/Lada V. Shipovalova // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.47-51
|
10.
| Авдонин В. С. Полипарадигмальность в политической науке и нормативные теории/В. С. Авдонин // Политическая наука, 2015,N № 2.-С.157-173
|
11.
| Александров И. Ю. Методологические и историко-научные идеи В. И. Вернадского/И. Ю. Александров // Образование. Наука. Инновации, 2013,N № 6.-С.119-132
|
12.
| Амбарова П. А. На перекрестке естественно-научного и социологического знания: опыт исследования одной проблемы/П. А. Амбарова, Г. Е. Зборовский // Социологические исследования, 2015,N № 9.-С.14-21
|
13.
| Антоновский А. Ю. Несоизмеримость и коммуникация: к эволюционно-коммуникативному повороту в философии науки/Антоновский Александр Юрьевич // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.92-110
|
14.
| Ашимова В. А. Бозон Хиггса и проблема интерпретации в постпозитивизме/В. А. Ашимова // Социум и власть, 2017,N № 5.-С.110-115
|
15.
| Бажанов В. А. Диалектические основания творчества И. Лакатоса/В. А. Бажанов // Вопросы философии, 2008,N N 9.-С.147-157
|
16.
| Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм/И. Болдырев // Вопросы экономики, 2006,N N 11.-С.59-78
|
17.
| Бородулин В. Ю. "Конец науки" по-русски/В. Ю. Бородулин // Философия науки, 2011,N N 1.-С.17-59
|
18.
| Бурбулис Ю. В. "Онтологический поворот" в современной социальной теории: теоретико-методологические предпосылки/Ю. В. Бурбулис // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки, 2015,N № 4 (146).-С.53-65
|
19.
| Галанина К. Э. Переопределение знания и задачи эпистемологии/К. Э. Галанина // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия, 2012,N № 4.-С.60-74
|
20.
| Гетманов И. П. Мировоззренческая цельность философии Ю. А. Жданова/И. П. Гетманов, С. А. Назаров // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2023,N № 1.-С.17-20
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный