Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (10)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=постпозитивизм<.>)
Общее количество найденных документов : 45
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-45 
1.

Гудалов Н. Н. (Ир-)рациональность и этический релятивизм в реалистической и постпозитивистской парадигмах международных отношений/Н. Н. Гудалов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, Политология, международные отношения, 2017. т.Т. 10,N вып. 2.-С.186-197
2.

Shipovalova L. V. Contemporary science studies with or without hidden Marxist roots?/Lada V. Shipovalova // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.47-51
3.

Lynch W. T. Imre Lakatos and the inexhaustible atom: the hidden Marxist roots of history and philosophy of science/William T. Lynch // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.25-34
4.

Hoyningen-Huene P. Is Kuhn's "World change through revolution" comprehensible?/Paul Hoyningen-Huene // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.55-72
5.

Shibarshina S. V. On some conceptual background of Imre Lakatos' thought/Svetlana V. Shibarshina // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.52-56
6.

Agassi J. Popper and his popular critics: Thomas Kuhn, Paul Feyerabend and Imre Lakatos: Appendix/Joseph Agassi // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.181-188
7.

Lynch W. T. The challenge to consensus: the relevance of the Lakatos - Feyerabend debate for contemporary science and technology studies/William T. Lynch // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.57-61
8.

Kasavin I. T. Uniting the cognitive and the social: Lakatos unmasked?/Ilya T. Kasavin // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.41-46
9.

Porus V. N. What do the Marxist "Dialectic of cognition" and Lakatos's "Sophisticated falsificationism" have in common?/Vladimir N. Porus // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 3.-С.35-40
10.

Davey K. What is Kuhn's problem?/Kevin Davey // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.111-125
11.

Ашимова В. А. Бозон Хиггса и проблема интерпретации в постпозитивизме/В. А. Ашимова // Социум и власть, 2017,N № 5.-С.110-115
12.

Бажанов В. А. Диалектические основания творчества И. Лакатоса/В. А. Бажанов // Вопросы философии, 2008,N N 9.-С.147-157
13.

Столярова О. Е. История и философия науки versus STS/О. Е. Столярова // Вопросы философии, 2015,N № 7.-С.73-83
14.

Бородулин В. Ю. "Конец науки" по-русски/В. Ю. Бородулин // Философия науки, 2011,N N 1.-С.17-59
15.

Столярова О. Е. Кто исследует исследования науки и техники? О принципе рефлексивности с эмпирической и теоретической точек зрения/Столярова Ольга Евгеньевна // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.21-37
16.

Шапошников В. А. Кун, Лакатос и исторический поворот в философии математики/Шапошников Владислав Алексеевич // Эпистемология и философия науки, 2022. т.Т. 59,N № 4.-С.144-162
17.

Мочалов Е. В. Материализм и эмпириокритицизм: история и современность/Е. В. Мочалов // Регионология, 2008,N N 4.-С.67-72
18.

Александров И. Ю. Методологические и историко-научные идеи В. И. Вернадского/И. Ю. Александров // Образование. Наука. Инновации, 2013,N № 6.-С.119-132
19.

Окунев И. Ю. Методологический синтез в современной геополитике: навстречу неоклассической (посткритической) геополитике/И. Ю. Окунев // Политическая наука, 2015,N № 2.-С.26-38
20.

Гетманов И. П. Мировоззренческая цельность философии Ю. А. Жданова/И. П. Гетманов, С. А. Назаров // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2023,N № 1.-С.17-20
 1-20    21-40   41-45 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)