Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=подлог (право)<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Борков В. (канд. юрид. наук, доц.)
Заглавие : Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге
Серия: Уголовное право
Место публикации : Уголовное право. - 2008. - N 5. - С.8-13
Примечания : Библиогр. в сносках
УДК : 343.3
ББК : 67.408.14
Предметные рубрики: Право
Преступления против государственной власти
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): должностные преступления--служебный подлог--подлог (право)--злоупотребление служебным положением--квалификация преступлений
Аннотация: Рассмотрен вопрос правильного определения места служебного подлога в системе должностных преступлений.
Найти похожие

2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Ершова, Наталья Владимировна (аспирантка кафедры гражданского и административного судопроизводства)
Заглавие : Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве
Параллельн. заглавия :Legal consequences for the claim for recognizing falsified (counterfeited) evidence in civil judicial proceedings
Серия: Актуальные проблемы гражданского процесса
Место публикации : Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С.842-848. - ISSN 1994-1471 (Шифр aprp/2014/5). - ISSN 1994-1471
Примечания : Библиогр.: с. 848 (10 назв. )
УДК : 347.91/.95
ББК : 67.410.1
Предметные рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): гражданское судопроизводство--заведомо ложный донос--заявление о фальсификации доказательств--клевета (право)--подлог (право)--правовая природа заявлений--уголовно-правовые последствия--фальсификация
Аннотация: Проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в Арбитражный процессуальном кодексе и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовно-правовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления.
Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)