Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=пилотное постановление<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Вайич, Нина (судья), Диков, Григорий Владимирович
Заглавие : Пилотные постановления и групповые иски : что делать с системат. нарушениями прав человека?
Серия: В фокусе: Россия и Европейский Суд по правам человека: декада перемен
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 5. - С.99-109. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2012/5). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр.: с. 106-109 (55 назв.)
УДК : 341.1/.8 + 342.7
ББК : 67.91 + 67.400.3
Предметные рубрики: Право
Международное публичное право
Правовой статус человека и гражданина
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): международное законодательство--конвенции--суды--международные суды--судебная практика--международная судебная практика--пилотное постановление--пилотная процедура--массовые иски--групповые иски--коллективные иски--постановления европейского суда--правовая сила постановлений европейского суда--повторяющиеся дела--системная проблема--судопроизводство--международное судопроизводство
Аннотация: Данная статья описывает "пилотные постановления" - одну из недавних процедурных инноваций Европейского Суда. Пилотные постановления появились в ответ на большой поток повторяющихся дел, которые стали поступать в Суд из ряда стран. Такие повторяющиеся дела часто являются следствием определенной структурной проблемы в национальной правовой системе. Авторы статьи сравнивают пилотную процедуру в Европейском Суде по правам человека с процедурой группового (коллективного) иска, принятой в США, которая тоже применяется для рассмотрения дел, касающихся большой группы лиц. Авторы подчеркивают, что пилотная процедура - это исключительно гибкий правовой инструмент, который применяется в различных ситуациях и предполагает различные, часто непохожие друг на друга решения. В статье утверждается, что, несмотря на некоторые аналогичные черты, Суд не воспринял американскую концепцию группового иска для решения проблемы повторяющихся дел. Американская концепция "группы", как представляется, не укладывается в современное толкование Конвенции Европейским Судом, которое предполагает, что Суд не может удовлетворить требования лиц, не являющихся непосредственными заявителями в деле, которое он рассмотрел. Заявители в других, еще не рассмотренных делах, а также просто третьи лица, находящиеся в схожей правовой ситуации, могут быть затронуты пилотным постановлением только косвенно. Подобные косвенные эффекты пилотного постановления для остальных членов группы (то есть не являющихся заявителями по данному делу) в значительной степени зависят от природы и масштаба системной проблемы, которую изучил Суд, а также готовности Суда сформулировать более или менее конкретные указания для государства-ответчика по решению такой проблемы.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)