Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (11)

Авторефераты (78)

Диссертации (2)

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (1)

Труды ученых СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=оценка доказательств<.>)

Общее количество найденных документов : 260
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Темир-Булатова, Альфия Анверовна.
Адвокатский опрос как инструмент доказывания [Текст] = Attorney’s Interrogation as an Instrument of Proving / А. А. Темир-Булатова // Адвокатская практика. - 2021. - № 5. - С. 48-53. - Библиогр.: с.53 (9 назв.)

УДК

^a347.965

ББК 67.75
Рубрики: Право
Адвокатура
Кл.слова (ненормированные):
адвокатская деятельность -- адвокатский опрос -- адвокаты -- доказательства -- доказывания -- опрос лиц -- оценка доказательств -- полномочия адвоката -- уголовное судопроизводство -- формирование доказательств
Аннотация: Рассматриваются вопросы, связанные с активным участием адвоката в процессе доказывания путем опроса лиц с их согласия. Рассмотрены различные точки зрения о том, является ли адвокат субъектом формирования доказательств, изучены проблемы, препятствующие полноценной реализации адвокатом полномочия по опросу лиц, освещены мнения о реализации принципа состязательности уголовного процесса путем предоставления стороне защиты равных прав со стороной обвинения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Брянская, Елена Васильевна (кандидат юридических наук ; доцент).
Активное участие прокурора в суде первой инстанции [Текст] / Е. В. Брянская // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 1 (68). - С. 87-93. - Библиогр.: с. 93 . - ISSN 2071-8136

ГРНТИ	10.31.45
УДК	^a343.139

ББК 67.410.9
Рубрики: Право
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
государственные обвинители -- доказывание -- исследование доказательств -- оценка доказательств -- прения сторон -- проверка доказательств -- прокуроры -- судебная практика -- судебное следствие -- судебные действия -- суды первой инстанции -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Автором представлены процессуальные и тактические аспекты участия государственного обвинителя на таких этапах судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Попова, Лариса Владимировна.
Актуальные вопросы достаточности оценки доказательств [Текст] / Л. В. Попова // Законность. - 2015. - № 3. - С. 17-20. - Библиогр.: с. 79 (4 назв.) . - ISSN 0869-4486

УДК

^a347.963

ББК 67.72
Рубрики: Право
Прокуратура
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- достаточность доказательств -- кодексы -- оценка доказательств -- предварительное следствие -- прокурорский надзор -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: При осуществлении прокурорского надзора нередко выявляются факты игнорирования следователями положений уголовно-процессуального законодательства, связанных с обеспечением всесторонности расследования, установления истины по делу, соблюдением требований ст. 73 УПК РФ в части выяснения всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Хахулин, Сергей Владимирович (магистрант).
Актуальные проблемы теории и практики доказательств [Текст] / С. В. Хахулин // Российский следователь. - 2014. - № 12. - С. 3-5. - Библиогр.: с. 5 (7 назв.) . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.98

ББК 67.52
Рубрики: Право
Криминалистика
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- относимость -- относимость доказательств -- оценка доказательств -- свобода оценки доказательств -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Проанализированы актуальные вопросы теории и практики оценки доказательств следователем и дознавателем.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Логинов, Сергей Николаевич (старший преподаватель).
Анализ оценки вещественных доказательств в уголовном процессе [Текст] / С. Н. Логинов, Э. Р. Гурова // Пробелы в российском законодательстве. - 2022. - Т. 15, № 2. - С. 154-159. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
вещественные доказательства -- оценка доказательств -- процессуальные решения -- уголовные дела
Аннотация: Рассмотрена оценка вещественных доказательств как важный элемент принятия процессуального решения по уголовному делу, а также проводится ее сравнение с другими видами доказательств. На основе изучения уголовно-процессуального законодательства и прокурорской практики выявлено, что вещественные доказательства путем их собирания, тщательного исследования и приобщения к уголовному делу могут отражать обстоятельства совершенного преступления.

Доп.точки доступа:
Гурова, Эльвира Руслановна (дознаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Селина, Е. В. (доктор юридических наук).
Английская система оценки доказательств в уголовном процессе [Текст] = English System of Evaluation of Evidence in the Criminal Procedure / Е. В. Селина // Современное право. - 2017. - № 2. - С. 127-134. - Библиогр.: с. 134 (14 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Великобритания--Россия
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- заключение экспертов -- оценка доказательств -- уголовное законодательство
Аннотация: Рассматривается научная проблема определения места системы оценки доказательств, действующей в современной Англии, в типологии уголовного процесса. Обосновывается, что в Англии без исключений действует свобода оценки доказательств. Анализируется своеобразие английского уголовно-процессуального понимания свойств допустимости и относимости доказательств. Исследуются истоки правовой позиции об отнесении английской системы оценки доказательств частично к свободе оценки доказательств и частично - к формальной оценке доказательств. В сравнительно-правовом аспекте рассматриваются отдельные положения российского права. Анализируется введение в Уголовный кодекс РФ статьи 264. 1.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Брянская, Елена Васильевна (кандидат юридических наук).
Аргументационные основы процесса доказывания по уголовному делу в суде первой инстанции [Текст] / Е. В. Брянская // Академический юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 40-45. - Библиогр. с. 44-45 (12 назв. ) . - ISSN 1819-0928

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- доказательства -- доказывание -- классификация доказательств -- логика доказывания -- оценка доказательств -- принципы доказывания -- состязательность -- суд
Аннотация: В статье рассматривается судебное разбирательство как процесс спора и аргументации, который приобретает особую значимость в силу принципа состязательности. Доказательства выступают тезисами, которые необходимо исследовать и оценить в суде, аргументация - связующим звеном между познанием в суде и убеждением в правоте той или иной позиции. Автор рассматривает философские основы аргументации и оценивает их с уголовно-правовой точки зрения. Выделяются стадии спора с позиций теории аргументации, а также предлагается классификация доказательств с точки зрения логики.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Брянская, Е. В.
Аргументирующая сила личных доказательств по уголовному делу в суде первой инстанции [Текст] / Е. В. Брянская // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 3 (70). - С. 77-86 . - ISSN 2071-8136

ГРНТИ	10.79.01
УДК	^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- исследование доказательств -- личные доказательства -- оценка доказательств -- проверка доказательств -- судебные действия -- суды первой инстанции -- уголовное судопроизводство
Аннотация: О силе и значимости личных доказательств в современном уголовном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Полудняков, В. И. (канд. юрид. наук; проф.).
Вердикт суда присяжных в уголовно-правовом аспекте [Текст] / В. И. Полудняков // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 5. - С. 251-259 . - ISSN 0131-8039

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
присяжные -- суды присяжных -- вердикты присяжных -- доказательства -- оценка доказательств -- цели наказания
Аннотация: Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей. Мнения сторонников и противников суда присяжных. Учет присяжными целей наказания при вынесении вердикта.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Муратов, Ярослав Владимирович (кандидат юридических наук).
Вещественные доказательства в системе доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Константин Дмитриевич Муратов // Закон и право. - 2021. - № 2. - С. 83-88. - Библиогр. в примеч. - Библиогр.: с. 87-88 (37 назв. ) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
вещественные доказательства -- кодексы -- официальные документы -- оценка доказательств -- сбор доказательств -- уголовные дела -- уголовный процесс
Аннотация: В исследовании рассматриваются дискуссионные вопросы о значении вещественных доказательств в системе доказательств по уголовным делам. На основе мнений и концепций о природе доказательств в уголовном процессе представлена научно-практическая модель роли вещественных доказательств. Ждут своего разрешения проблемы дифференциации как способов получения вещественных доказательств, так и оценки доказательственной информации посредством вещественных доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Михайлов, Сергей Михайлович (кандидат юридических наук; доцент).
Владение специальными знаниями как гарантия независимости судей Суда по интеллектуальным правам [Текст] = Having special knowledge as a guarantee of independence of judges of the Intellectual Property Court / С. М. Михайлов, Л. Михайлов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 173-177. - Библиогр.: с. 176-177 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a347.97/99

ББК 67.71
Рубрики: Право--Израиль--Россия
Судебная система--Израиль--Россия
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- интеллектуальные права -- независимость судей -- оценка доказательств -- судебная защита интеллектуальныx прав -- судьи
Аннотация: Исследуется проблема обеспечения независимости судей Суда по интеллектуальным правам через призму владения ими специальными знаниями. Авторами проанализирован зарубежный опыт организации механизма судебной защиты интеллектуальных прав, затронуты проблемы защиты этих прав в Израиле, выделены два пути решения вопроса о дальнейшей специализации судебных составов, рассматривающих интеллектуальные споры, предложен приемлемый для Суда по интеллектуальным правам вариант.

Доп.точки доступа:
Михайлов, Леон (бакалавр); Суд по интеллектуальным правам РФВысший Арбитражный Суд РФ; ВАС РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Наджафов, Алик Музаффар оглы.
Влияние внутреннего убеждения судьи на оценку доказательств при рассмотрении дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции [Текст] = Influence of inner conviction of a judge on evidence assessment in review of cases by commercial and general jurisdiction courts / А. М. Наджафов, И. М. Леженникова // Российский судья. - 2018. - № 4. - С. 25-29. - Библиогр.: с. 29 (3 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
арбитражное судопроизводство -- арбитражные суды -- внутреннее убеждение -- гражданское судопроизводство -- доказательства -- кодексы -- оценка доказательств -- судебная практика -- суды общей юрисдикции -- судьи
Аннотация: Рассматриваются проблемы, возникающие при оценке доказательств судьями в арбитражных судах и судах общей юрисдикции на основании внутреннего убеждения. Делается попытка ответить на вопрос, что такое внутреннее убеждение судьи; на чем основывается формирование данного убеждения; как оно влияет на оценку доказательств при рассмотрении дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. Также ставится вопрос о целесообразности использования понятия "внутреннее убеждение судьи" в арбитражном и гражданском судопроизводстве при исследовании судом доказательств, имеющихся в деле. На основании проведенного анализа предлагается изъять из содержания ст. 71 АПК РФ и ст. 67 ГПК РФ такой признак, как "внутреннее убеждение", так как он является категорией абстрактной и легко изменяемой в зависимости от обстоятельств.

Доп.точки доступа:
Леженникова, Ирина Михайловна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Будылин, С. Л.
Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С. 34-67. - Окончание. Начало: № 3 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
англосаксонское право -- гражданский процесс -- доказывание -- доказывание убытков -- оценка доказательств -- перевес доказательств -- стандарты доказывания
Аннотация: В англосаксонском праве стандарт доказывания - это критерий, на основании которого оцениваются доказательства и устанавливаются факты. Для континентально-европейского законодательства и правоведения термин "стандарт доказывания" нехарактерен. С точки зрения континентального права решение должно приниматься на основании свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. В России стандарты доказывания нуждаются не столько даже в модификации, сколько в установлении. Предлагается ввести в России стандарт доказывания в гражданско-правовых спорах, аналогичный англосаксонскому стандарту "перевес доказательств".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Хорошилов, Алексей Сергеевич.
Внутреннее убеждение как инструмент оценки доказательств в гражданском процессе [Текст] / Хорошилов Алексей Сергеевич, Азизов Азис Алибутаевич // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 7. - С. 634-641. - Библиогр.: с. 640-641 (9 назв.) . - ISSN 2687-007X

УДК

^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право в целом
Кл.слова (ненормированные):
внутреннее убеждение судьи -- гражданское процессуальное познание -- оценка доказательств -- суды -- судьи
Аннотация: В статье проводится анализ внутреннего убеждения судьи при осуществлении им деятельности по оценке доказательств по гражданским делам. Рассматриваются задачи, которые стоят перед внутренним убеждением и ряд субъективных и объективных факторов, оказывающих на него влияние. Делается вывод об отсутствии единых правил формирования судебными органами внутреннего убеждения, так как абсолютно свободной оценки доказательств объективно не существует.

Доп.точки доступа:
Азизов, Азиз Алибутаевич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Бондаренко, Людмила Константиновна (кандидат искусствоведения; доцент).
Внутреннее убеждение как основа оценки достоверности сведений эксперта [Текст] / Л К. Бондаренко // Культура: управление, экономика, право. - 2017. - № 3. - С. 41-46. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 46 (5 назв.) . - ISSN 2070-2159

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
оценка доказательств -- оценка достоверности выводов эксперта -- структура внутреннего убеждения -- судебные искусствоведческие экспертизы
Аннотация: Раскрывается проблема оценки достоверности результатов судебной искусствоведческой экспертизы. Исследуются формальные и неформальные критерии оценки достоверности сведений. Анализируется структура внутреннего убеждения, ее разновидность — художественный вкус.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Пилюгина, Н. Н.
Внутреннее убеждение при оценке доказательств [Текст] / Н. Н. Пилюгина // Следователь. - 2004. - N 12. - С. . 18-19. - Библиогр. в конце ст. - RUMARS-sled04_000_012_0018_1

УДК

^a343.13

ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальное законодательство -- оценка доказательств -- внутреннее убеждение -- теория внутреннего убеждения -- совесть -- уголовный процесс -- уголовные дела -- судебные доказательства
Аннотация: Внутреннее убеждение правоприменителя при оценке доказательств должно формироваться на основе совокупности доказательств по делу, при этом каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Латыпов, Самир Илдусович.
Возможности использования следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека [Текст] / Латыпов Самир Илдусович // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 33-34. - Библиогр.: с. 34 (7 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза--Узбекистан
Кл.слова (ненормированные):
ДНК-экспертизы -- генетическая информация -- осмотр места происшествия -- оценка доказательств -- следы рук -- судебно-биологическая экспертиза -- экспертиза ДНК -- экспертизы
Аннотация: Проведен сравнительный анализ основных способов сбора ДНК из потожировых следов рук, а также содержатся практические рекомендации по его проведению. Уделяется внимание оценке доказательственного значения полученной из следов рук генетической информации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Францифоров, Юрий Викторович (доктор юридических наук).
Вопросы совершенствования уголовно-процессуального доказывания [Текст] / Ю. В. Францифоров, А. П. Попов, Ю. Н. Царев // Пробелы в российском законодательстве. - 2022. - Т. 15, Ч. 2. - С. 359-364. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
оценка доказательств -- проверка доказательств -- процессуальная истина -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовное судопроизводство
Аннотация: На основе исследования теоретических положений и современной практики доказывания и с учетом нормативных требований сформулировано назначение доказывания и проанализированы особенности деятельности участников уголовного судопроизводства, обладающие полномочиями по собиранию, проверке и оценке доказательств, обусловленных установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию. Авторы приходят к выводу, что процедура доказывания при производстве по уголовному делу, вызвана целью достижения истины, которая возможна лишь при осуществлении такой уголовно-процессуальной деятельности, которая основана на всесторонности, полноте и объективности при принятии процессуальных решений.

Доп.точки доступа:
Попов, Алексей Павлович (доктор юридических наук); Царев, Юрий Николаевич (кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Махтюк, Святослав Олегович.
Восстановление доказательств и их оценка по утраченным уголовным делам [Текст] / С. О. Махтюк // Уголовный процесс. - 2023. - № 8. - С. 54-61 . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
возвращение уголовных дел прокурорам -- восстановление доказательств -- восстановление материалов уголовных дел -- восстановление уголовных дел -- доказательства -- оценка доказательств -- прокуроры -- процессуальные действия -- уголовные дела -- утрата уголовных дел
Аннотация: Каковы допустимые источники и способы восстановления доказательств по уголовным делам. Что учитывать при оценке восстановленных доказательств. Почему восстановление доказательств не требует возвращения уголовного дела прокурору.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Слифиш, Мечислав Викторович (кандидат юридических наук; доцент).
Дифференциация преюдициального значения судебных актов в уголовном процессе Российской Федерации: основания, проблемы, перспективы [Текст] / М. В. Слифиш // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 1 (30). - С. 139-146. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 145-146 (12 назв. ) . - ISSN 2224-0543

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- особый порядок судебного разбирательства -- оценка доказательств -- преюдиция в уголовном судопроизводстве -- судебное разбирательство -- судебные акты
Аннотация: Анализируются теоретические и практические проблемы использования вступивших в законную силу судебных актов в доказывании по уголовным делам. Обосновывается вывод о том, что дифференциация преюдициального значения приговоров суда снижает степень правовой определенности в оценке законности и обоснованности вступивших в законную силу и не отмененных в установленном порядке судебных актов, являясь, по сути, средством ослабления их взаимной непротиворечивости.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)