Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=осмотры (право)<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Сумникова, Ольга Геннадьевна (адъюнкт)
Заглавие : Расследование изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг : тактические особенности следственных действий и использования специальных знаний
Серия: Диссертационные исследования .
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право; уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность
Место публикации : Закон и право. - 2012. - № 5. - С.78-83. - ISSN 2073-3313 (Шифр zapr/2012/5). - ISSN 2073-3313
Примечания : Библиогр.: с. 83 (10 назв. )
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): следственные действия--осмотры (право)--осмотр места происшествия--осмотр денежных знаков--денежные знаки--обыски--допросы--следственные эксперименты--специальные знания--преступления--экономические преступления--расследование преступлений--проверка показаний--фальшивомонетничество--подделка денежных знаков--деньги--ценные бумаги--судебная экспертиза--очная ставка--кодексы--диссертационные исследования
Аннотация: Рассмотрены практические особенности проведения следственных действий и использования специальных знаний при расследовании фальшивомонетничества.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин)
Заглавие : Регламентация института сведущих лиц в Уставах судопроизводства Александра II
Параллельн. заглавия :Regulation of the institution of knowledgeable persons in the Charter of Criminal Judicial Proceedings of Tsar Alexander the II
Серия: Актуальные проблемы уголовного процесса
Место публикации : Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С.705-711. - ISSN 1994-1471 (Шифр aprp/2014/4). - ISSN 1994-1471
Примечания : Библиогр.: с. 710-711 (7 назв. )
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): гражданское судопроизводство--императоры--институты сведущих лиц--освидетельствование--осмотры (право)--правовые институты--сведущие лица--сведущие лица-переводчики--судебная экспертиза--уголовное судопроизводство--уставы судопроизводства
Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации института сведущих лиц в законодательстве XIX века, а именно в Уставе уголовного судопроизводства и Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Анализу подвергаются формы участия сведущих лиц в уголовном и гражданском судопроизводстве, правовой статус (права, обязанности и ответственность) сведущих лиц, основания их привлечения для участия в судопроизводстве, а также заключение сведущих лиц, его место и значение в уставах судопроизводства. Уделяется внимание процессу разработки и принятия уставов судопроизводства. Методами исследования в настоящей работе являются исторический и сравнительно-правовой методы, позволяющие провести анализ правового института сведущих лиц в сравнении положений уставов судопроизводства 1864 года и положений современного законодательства. Делается вывод о различии правового статуса сведущего лица и свидетеля, о формах их участия в судопроизводстве XIX и начала XX века, а также о стремлении к единообразию в регулировании института сведущих лиц в гражданском и уголовном судопроизводстве.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Семенцов, Владимир Александрович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса)
Заглавие : Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства
Параллельн. заглавия :Investigative activities according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings
Серия: Актуальные проблемы уголовного процесса
Место публикации : Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С.679-685. - ISSN 1994-1471 (Шифр aprp/2014/4). - ISSN 1994-1471
Примечания : Библиогр.: с. 685 (9 назв. )
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): доказательства (права)--допрос обвиняемого--допрос свидетеля--допросы (право)--обыски (право)--освидетельствование--осмотры (право)--следственные действия--судебная экспертиза--судебные уставы--уголовное судопроизводство--уголовный процесс--уставы судопроизводства--экспертиза (право)
Аннотация: Анализируется система следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года. Подчеркивается, что осмотр и освидетельствование обычно рассматривались как два вида (простое и сложное) одного действия, при возможности раздельного их осуществления, а процедуры обыска и выемки также свидетельствовали о двуедином понимании их сущности: как единого следственного действия и как действий самостоятельного значения. Обосновывается, что решение современных проблем регламентации следственных действий возможно за счет использования прогрессивных достижений науки и фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных ученых-процессуалистов. Отмечается, что согласно УУС 1864 г. в ходе предварительного расследования проводились такие следственные действия как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля, отдельные правила которых могли бы быть полезны и сегодня. Указывается на отсутствие в тексте Устава термина "экспертиза", поскольку такая деятельность считалась разновидностью осмотра и освидетельствования. Предлагается рассматривать судебную экспертизу как следственное действие вопреки утверждениям отдельных авторов, что экспертиза не следственное, а процессуальное действие.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)