Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=определения судебной коллегии<.>)

Общее количество найденных документов : 104
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104

Федоров, Дмитрий Владиславович.
Take or Pay: в поисках каузы [Текст] / Д. В. Федоров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 1 (95). - С. 5-33 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право--Германия
Кл.слова (ненормированные):
take or pay -- абонентская плата -- абонентский договор -- бери и плати -- договоры -- зарубежный опыт -- комментарии -- неустойка -- определения Судебной коллегии -- судебная практика
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20. 08. 2021 № 305-ЭС21-10216. Анализируется определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в части условия take or pay. Автор сравнивает решение с практикой немецких судов и мнением немецкой доктрины, рассматривает соотношение условия take or pay с иными институтами, включая неустойку и абонентский договор. При этом предлагается собственное понимание условия take or pay и правовой значимости его правильной квалификации.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Карачун, А. В.
Аллергия, пчелы и соседские права: в поиске баланса интересов [Текст] / А. В. Карачун // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 11. - С. 20-30 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.2/.3

ББК 67.404.1
Рубрики: Право
Право собственности и другие вещные права
Кл.слова (ненормированные):
вещное право -- иски -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- негаторный иск -- определения Судебной коллегии -- пределы права собственности -- размещение пасеки -- соседние земельные участки -- соседские права -- судебное правотворчество
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28. 05. 2019 № 37-КГ19-4. Анализируются выводы ВС РФ, сформулированные им при рассмотрении комментируемого дела. Автор заключает, что, несмотря на отсутствие законодательного регулирования соседских отношений, суд правильно разрешил спор, хотя сама аргументация может показаться сбивчивой и непоследовательной. Также автор считает, что острая необходимость реформирования вещного права в сфере соседских отношений отсутствует, а недостатки действующего регулирования могут быть преодолены высшим судом путем последовательного толкования положений ГК РФ.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ищук, И. Н.
Анализ рынка: соотношение юридической формы и экономического содержания [Текст] / И. Н. Ищук, М. А. Бузин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 6. - С. 26-32 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
антимонопольная политика -- антимонопольные нарушения -- естественные монополии -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- товарные рынки
Аннотация: Комментарий к определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10. 10. 2018 № 305-КГ18-5239 и № 305-ЭС18-5242. Рассматривается антимонопольная практика по вопросу определения товарных рынков. Анализ рынков является неотъемлемым элементом антимонопольных расследований, однако выбор методов и формата такого исследования не всегда очевиден, в частности, в связи с коллизией формально-правового и экономического подходов. Примером такого противоречия выступает ситуация, когда деятельность субъекта естественной монополии может рассматриваться как в формальных границах рынка, находящегося в состоянии монополии, так и в рамках более широкого конкурентного рынка, на котором такое общество фактически работает. Авторы соглашаются с позицией Президиума ВС РФ, который на примере двух конкретных дел напомнил о приоритете анализа реальных экономических отношений хозяйствующих субъектов.

Доп.точки доступа:
Бузин, М. А.; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииВерховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Усоскин, С. В.
Арбитрабильность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон № 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад [Текст] / С. В. Усоскин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 22-27 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабильность споров -- договоры -- законы -- коллегии -- комментарии -- корпоративные закупки -- международный коммерческий арбитраж -- определения Судебной коллегии -- публичный порядок -- третейские суды
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 07. 2018 № 305-ЭС17-7240. Рассматривается решение Верховного Суда РФ, признавшее арбитрабильными споры по договорам, заключаемым госкомпаниями на основании специальных закупочных процедур. Анализируются риски, связанные с указанием Верховным Судом на то, что решение третейского суда может противоречить публичному порядку, если оно связано с "затратой" бюджетных средств.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Скловский, К. И.
Арбитрабильность споров из договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ: теоретические и практические аспекты [Текст] / К. И. Скловский, Ю. Н. Муллина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 11. - С. 11-20 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабильность споров -- арбитраж -- договоры -- законы -- коллегии -- комментарии -- корпоративные закупки -- определения Судебной коллегии
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 07. 2018 № 305-ЭС17-7240. Рассматривается спор, связанный с корпоративными закупками.

Доп.точки доступа:
Муллина, Ю. Н.; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииВерховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Архипова, Анна Григорьевна.
Банк, страховщик, наследники заемщика: Бермудский треугольник? [Текст] / А. Г. Архипова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 6 (100). - С. 7-24 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
банки -- договор страхования -- договоры -- кодексы -- комментарии -- кредитный договор -- кредиты -- наследники заемщика -- определения Судебной коллегии -- погашение кредитов -- связанные договоры -- страхование заемщиков -- страховое право -- страховщики
Аннотация: Комментарий к определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02. 02. 2021 № 18-КГ20-109-К4, от 25. 05. 2021 № 49-КГ21-14-К6, от 09. 11. 2021 № 59-КГ21-6-К9. В трех определениях, принятых в 2021 году, Верховный Суд рассматривал вопрос о конкуренции требований, имеющихся у банка в случае смерти заемщика: к страховщику о страховой выплате и к наследникам заемщика о погашении кредитной задолженности. Суд выработал позицию, согласно которой банк обязан обратиться к страховщику, и обосновал ее ссылкой на принцип добросовестности. Анализируются возникающие в связи с этим проблемы. Отмечается, что такая обязанность банка не следует из закона, однако, действительно, может быть выведена из принципа добросовестности. При этом следствием нарушения этого принципа банком далеко не всегда должен быть отказ в удовлетворении требований банка к наследникам заемщика о погашении кредита. Перенос риска банкротства страховщика на банк также зависит от целого ряда обстоятельств и не должен производиться автоматически. Подчеркивается, что для выяснения взаимного влияния договора страхования и кредитного договора целесообразно применять доктрину связанных договоров.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Останина, Е. А.
Банкротство гаранта и обязанности принципала [Текст] / Е. А. Останина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 7. - С. 4-11 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
банки -- банкротство -- государственные контракты -- договор о предоставлении независимой гарантии -- договоры -- коллегии -- комментарии -- независимая гарантия -- определения Судебной коллегии -- отзыв лицензии -- принципалы
Аннотация: Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03. 12. 2018 № 305-ЭС18-11743 и от 20. 03. 2019 № 304-ЭС18-20504. В анализируемых делах выяснялось, должен ли принципал что-то платить банку (гаранту) за услугу по предоставлению гарантии, если до окончания срока гарантии отозвана лицензия гаранта и последний признан банкротом. Верховный Суд подчеркивает, что отзыв лицензии и банкротство банка (гаранта) не могут служить самостоятельным основанием освобождения от обязанности платить по договору о выдаче независимой гарантии; необходимо узнать, насколько меньше стоит гарантия после признания банка банкротом, и взыскать с принципала соответствующую уменьшенную сумму. Автор критикует это толкование и считает, что после признания банка банкротом гарантия утрачивает свою обеспечительную функцию, следовательно, гарант не исполняет договорной обязанности по предоставлению защиты. Обязанность принципала платить за гарантию является встречной по отношению к обязанности гаранта предоставить защиту, поэтому если гарант признан банкротом, необходимо признать за принципалом право отказаться от дальнейших платежей по договору о предоставлении гарантии.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Савиных, Владислав Алексеевич.
"Безответственное" изменение вида использования земельного участка [Текст] / В. А. Савиных, Т.С. Краснова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 7 (89). - С. 5-20 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.243

ББК 67.407.1
Рубрики: Право
Земельное право
Кл.слова (ненормированные):
административная ответственность -- земельные участки -- кодексы -- комментарии -- нецелевое использование земель -- определения Судебной коллегии -- постановления -- разрешенное использование -- целевое назначение земель
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01. 10. 2020 № 310-ЭС20-8733 и постановлению КС РФ от 16. 10. 2020 № 42-П. Комментируя документы, авторы приходят к выводу, что российское законодательство предусматривает обязанность правообладателя земельного участка по внесению в ЕГРН сведений о выбранном виде разрешенного использования участка. Вместе с тем законодательством не установлен порядок (условия и сроки) осуществления этой обязанности, поэтому она недоступна к принудительному исполнению. Одновременно данная обязанность никак не связана с требованием целевого использования земельного участка, в связи с чем ее нарушение не дает оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8. 8 КоАП РФ за нецелевое использование участка. Авторы обосновывают, что после осуществления зонирования территории перечисленные в ЕГРН виды разрешенного использования земельных участков являются лишь декларацией о видах фактического использования участков и не ограничивают собственников в их праве на использование участков иными способами, разрешенными в соответствии с градостроительными регламентами.

Доп.точки доступа:
Краснова, Татьяна Сергеевна; Верховный Суд РФКонституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Заказнов, Юрий Юрьевич.
Блокирование участника в непубличной корпорации - сравнительно-правовой обзор [Текст] / Ю. Ю. Заказнов, Д. С. Павлова, О. А. Рябцев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 12 (94). - С. 86-101 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
акции -- блокирование участника корпорации -- выход из корпорации -- запрет отчуждения -- зарубежный опыт -- корпоративное право -- непубличные корпорации -- определения Судебной коллегии -- опционы -- преимущественное право -- продажа акций
Аннотация: Рассматривается дело, по которому было вынесено определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 06. 2020 № 306-ЭС19-2491. Комментируемое определение отразило отношение высшей судебной инстанции сразу к нескольким важным для корпоративного права вопросам, многие из которых уже получили довольно детальное освещение в юридической литературе: квалификация устава и решений собраний как сделки, презумпция диспозитивности, которая распространяется в том числе на правила, касающиеся ограничения отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам. Помимо этих интересных тем, Верховный Суд также высказал свою позицию относительно запрета отчуждения доли участия в уставном капитале. Вопрос о допустимости подобного блокирования участника в непубличной корпорации и о его возможных пределах еще не стал предметом широкой дискуссии и только ждет своей разработки. Работа призвана если не дать ответ на все вопросы, то хотя бы обозначить примерные ориентиры для формирования регулирования блокирования участника внутри закрытой корпорации.

Доп.точки доступа:
Павлова, Дарья Сергеевна; Рябцев, Олег Артемович; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Каргальсков, Д. С.
Взыскание прибыли, полученной правонарушителем: голландский подход и одно определение Верховного Суда РФ [Текст] / Д. С. Каргальсков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 107-123 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права--Нидерланды
Кл.слова (ненормированные):
disgorgement of profits -- абстрактные убытки -- взыскание неправомерно полученной прибыли -- зарубежный опыт -- кодексы -- коллегии -- неосновательное обогащение -- неправомерно полученные доходы -- определения Судебной коллегии
Аннотация: Анализируется известный праву Нидерландов институт взыскания прибыли, полученной в результате нарушения субъективного гражданского права, в сравнении с его ближайшим российским аналогом (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ), который почти дословно был заимствован российским правопорядком именно из права Нидерландов. Цель статьи заключается в том, чтобы, исходя из позитивного и негативного опыта нидерландского правопорядка, сформулировать рекомендации по совершенствованию российского законодательства и судебной практики, которым еще только предстоит ответить на многие вопросы, возникающие в связи с применением указанного института. Исходя из результатов анализа нидерландского права, рассматриваются возможные способы разрешения проблем, таких как: 1) реализация судами "сверхкомпенсационной" идеи, стоящей за абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, вопреки возникающим в результате этого догматическим противоречиям; 2) кодификация абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ в рамках такого института гражданского права, который будет в большей степени соответствовать природе рассматриваемого явления; 3) кодификация абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ в качестве самостоятельного средства защиты - иска об истребовании неправомерно полученных доходов.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Смирнов, Станислав Александрович.
Выдел супружеской доли в ООО: собственность или наследство? [Текст] / С. А. Смирнов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 7 (113). - С. 22-34 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
выдел доли в уставном капитале -- доля в уставном капитале -- комментарии -- корпоративное право -- наследование доли в уставном капитале -- общая совместная собственность супругов -- общество с ограниченной ответственностью -- определения Судебной коллегии -- супружеская собственность -- уставный капитал
Аннотация: Рассматривается определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года № 305-ЭС22-26611. Статья посвящена ситуации посмертного выдела супружеской части из доли в обществе с ограниченной ответственностью. В центре исследования - недавнее определение Верховного Суда, уравнявшее выдел и наследование по тем последствиям, которые оба основания перехода права влекут для корпорации и ее участников. Проанализированы правовая природа выдела, ее соотношение с наследованием, оценена допустимость аналогии между двумя этими институтами. Автор рассматривает сильные и слабые стороны подхода Верховного Суда, в том числе на основе предшествующей судебной практики, и предлагает альтернативную аргументацию для решения спора.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Стрембелев, С. В.
Гражданско-правовые последствия введения в отношении земельного участка режима особо охраняемой природной территории [Текст] / С. В. Стрембелев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 11. - С. 30-40 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a349.6

ББК 67.407
Рубрики: Право
Природоресурсное и природоохранительное (экологическое) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
взыскание убытков -- государственные природные заказники -- застройка земельных участков -- земельные участки -- коллегии -- комментарии -- ограничение прав на землю -- определения Судебной коллегии -- особо охраняемые природные территории -- собственники земли -- убытки
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20. 03. 2018 № 9-КГ17-23. Рассмотрен вопрос о том, при каких условиях собственник земли может потребовать компенсации в случае, когда государство в отношении его земельного участка приняло обязательный к исполнению правовой акт, ограничивающий возможность застройки участка, в частности установило режим особо охраняемой территории.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Громов, А. А.
Границы понуждения должника к исполнению обязательства в натуре [Текст] / А. А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 12. - С. 4-11 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
должники -- исполнение в натуре -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- кредиторы -- невозможность исполнения -- определения Судебной коллегии -- родовые обязательства
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04. 07. 2019 № 305-ЭС18-22976. В последние годы Верховный Суд РФ активно формирует практику по вопросу о границах права кредитора требовать исполнения обязательства в натуре. Одним из ключевых возражений, препятствующих реализации данного требования, является невозможность исполнения. Содержание категории "невозможность исполнения" начиная с 2016 г. неоднократно определялось в актах Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Представлены возможные варианты понимания невозможности исполнения, приводящие к различным практическим результатам, и сопоставление их с подходом высшей инстанции.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Белова, М. Т.
"Давняя" Степь, или Три урока из дела о привлечении к субсидиарной ответственности банка HSBC [Текст] / М. Т. Белова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 5. - С. 4-17 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права, 2004 г.; 2007 г.; 2015 г.
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- зарубежные инвесторы -- исковая давность -- коллегии -- комментарии -- кредиторы -- общества с ограниченной ответственностью -- определения Судебной коллегии -- субсидиарная ответственность
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06. 08. 2018 № 308-ЭС17-6757. Рассматриваются наиболее интересные доктринальные вопросы, затронутые в известном о банкротстве ООО "Дальняя степь". Его бенефициарный владелец - американский инвестор покинул предприятие в 2004 г., спешно бежав из страны вследствие роста напряженности во взаимоотношениях с российскими властями. Оставшись без всякого имущества (все денежные средства были заранее выведены в качестве дивидендов за рубеж), общество было признано банкротом и ликвидировано в 2007 г. Однако в 2015 г. банкротная процедура неожиданно возобновилась, в результате чего российский участник международной банковской группы HSBC был привлечен к субсидиарной ответственности в качестве контролирующего лица ООО "Дальняя степь" на сумму свыше 1, 3 млрд руб., подлежащих уплате единственному кредитору общества - российскому налоговому органу. Комментарий затрагивает такие вопросы, как течение и прерывание срока исковой давности по подобным делам, отказ суда утвердить мировое соглашение сторон и квалификация банка, обслуживающего счета должника-клиента, в качестве контролирующего лица.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ; HSBC, банк; Hongkong and Shanghai Banking Corporation, банк; ООО "Дальняя степь"; "Дальняя степь", общество с ограниченной ответственностью
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Громов, А. А.
Двойная сдача в аренду одного и того же объекта недвижимости [Текст] / А. А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 3. - С. 17-22 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
двойная аренда -- договор аренды -- договоры -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- недвижимость -- недействительные сделки -- определения Судебной коллегии
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04. 12. 2018 № 305-ЭС18-12573. Рассматривается вопрос действительности договоров аренды, предметом которых является одна и та же вещь (часть вещи). На протяжении многих лет судебная практика упорно признает недействительным последующий договор аренды, если тот же самый объект ранее уже был передан во временное пользование другому лицу. В этом деле суд обращает внимание на неправильность этой позиции, противоречащей как нормам ГК РФ и разъяснениям высшей инстанции, так и доктринальным подходам.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Латыев, А. Н.
"Дело о пасеке" как зеркало нищеты российского вещного права [Текст] / А. Н. Латыев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 11. - С. 6-19 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.2/.3

ББК 67.404.1
Рубрики: Право
Право собственности и другие вещные права
Кл.слова (ненормированные):
вещное право -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- размещение пасеки -- сервитут -- соседние земельные участки -- соседские права
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28. 05. 2019 № 37-КГ19-4. На примере дела, рассмотренного Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, показано несовершенство существующего регулирования соседских отношений, его чрезмерная жесткость и императивность. Анализируются возможные варианты разрешения и даже предотвращения подобных споров, возникающие при этом проблемы и перспективы.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Арабова, Т. Ф.
Дело о транзитном должнике, или Верховный Суд о субординации требований в банкротстве [Текст] / Т. Ф. Арабова, С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 9. - С. 4-24 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
аффилированные кредиторы -- банкротство -- бремя доказывания -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- субординация требований
Аннотация: Комментарий к определениям Судебной коллегии ВС РФ от 14. 02. 2019 № 305-ЭС18-17629, от 28. 03. 2019 № 305-ЭС18-17629 (2). В этом банкротном деле независимые кредиторы заподозрили, что два мажоритарных кредитора контролируются теми же людьми, что и компания-банкрот, а требования этих кредиторов созданы при помощи искусственных манипуляций и, быть может, именно для получения контроля над процессом банкротства. По словам независимых кредиторов, счет должника использовался в качестве транзитного, т. е. заемные средства сразу же выводились на счета других членов той же группы. Однако нижестоящие суды не обнаружили в материалах дела прямых доказательств этих подозрений, а косвенные доказательства сочли недостаточными. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда не согласилась с нижестоящими судами. Указав на то, что косвенные доказательства тоже надо принимать во внимание, Коллегия перенесла бремя доказывания на кредиторов, подозреваемых в аффилированности, и направила дело на новое рассмотрение. Дело может стать важным прецедентом для рассмотрения подобных споров в будущем, поскольку правовые позиции в нем сформулированы на редкость доходчиво и юридически почти безупречно.

Доп.точки доступа:
Будылин, С. Л.; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииВерховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Балан, Алексей Игоревич.
Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве [Текст] / А. И. Балан, С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 1 (83). - С. 5-43 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- должники -- залог -- кодексы -- комментарии -- кредиторы -- обеспечение обязательств -- определения Судебной коллегии -- регистрация прав -- удержание вещи кредитором
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27. 06. 2019 № 301-ЭС19-2351. Анализируются плюсы и минусы наделения права удержания банкротным приоритетом. Два автора, имеющие диаметрально противоположные мнения на проблему, сходятся на том, что вопрос о его допустимости может быть решен путем расчета общего экономического сальдо доводов за и против. До осуществления такого расчета и в связи с постоянно развивающимися технологиями в части электронной регистрационной системы прав занятый ВС РФ подход будет вызывать немало критических замечаний. Также анализируются практические вопросы, так или иначе вызванные комментируемым определением ВС РФ, которые потребуют решения в ближайшем будущем.

Доп.точки доступа:
Будылин, Сергей Львович; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Смирнов, Станислав Александрович.
Если продавец - мертвец [Текст] / С. А. Смирнов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 10 (116). - С. 4-15 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
выморочное имущество -- государственная регистрация права собственности -- доверенности -- договор купли-продажи -- квартиры -- комментарии -- мошенничество -- наследование -- недвижимость -- определения Судебной коллегии -- переход права собственности -- смерть продавца квартиры
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 марта 2022 года № 78-КГ21-59-К3. Рассматривается спор вокруг перехода права собственности на квартиру после смерти продавца. Кейс наглядно показывает правовую природу сделки, обязательства, доверенности, регистрации перехода прав и правопреемства. Эти категории иногда смешиваются судами; не избежало ошибочных трактовок и комментируемое определение. Автор исследует подход Верховного Суда при пересмотре дела и анализирует аргументацию судебных инстанций.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Смирнов, Станислав Александрович.
Забытое завещание [Текст] / С. А. Смирнов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 1 (119). - С. 4-17 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.65/.68

ББК 67.404.4
Рубрики: Право
Наследственное право
Кл.слова (ненормированные):
восстановление срока на принятие наследства -- выморочное имущество -- завещание -- кодексы -- комментарии -- наследники -- наследование -- наследственное право -- незнание о завещании -- определения Судебной коллегии -- принятие наследства -- срок на принятие наследства
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года № 78-КГ23-35-К3. На примере одного кейса показана проблема восстановления срока на принятие наследства по завещанию. Демонстрируется, что сложившиеся ранее в практике критерии восстановления срока на принятие наследства по завещанию не всегда релевантны. Автор приводит доводы за и против специального основания восстановления срока для наследников по завещанию - добросовестного незнания о наличии завещания.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)