Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=определения Судебной коллегии<.>)

Общее количество найденных документов : 104
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104

Ягельницкий, А. А.
Ответственность за недостоверное заявление [Текст] / А. А. Ягельницкий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 27-39 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
зарубежный опыт -- коллегии -- комментарии -- недостоверные заявления -- общества с ограниченной ответственностью -- определения Судебной коллегии -- солидарная ответственность -- чистые экономические убытки
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 05. 2018 № 306-ЭС17-18368. В деле "Магадан Тест" Верховный Суд подтвердил возможность взыскания чистых экономических убытков вне зависимости от специального указания на возможность их взыскания. Автор считает, что дело "Магадан Тест" относится к делам о так называемом небрежном совете, и в целом поддерживает решение Верховного Суда по конкретному делу и заданное направление решения дел о небрежных советах, однако ставит под сомнение корректность использования понятия "абсолютное право" при обосновании решения.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ; "Магадан Тест", общество с ограниченной ответственностью
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шеломенцева, Елена Алексеевна.
Отзыв согласия супруги на совершение сделки [Текст] / Е. А. Шеломенцева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 11 (105). - С. 4-10 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- кодексы -- комментарии -- недействительность сделок -- определения Судебной коллегии -- предварительный договор -- сделки -- согласие на совершение сделки
Аннотация: Комментируется и оценивается определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июля 2022 года № 307-ЭС22-6562, в котором был рассмотрен спор по вопросу возможности отзыва супругой согласия на заключение основного договора после подписания сторонами предварительного договора. Автор приходит к выводу, что ВС РФ вынес справедливое решение и защитил добросовестного контрагента, который вступил в правоотношения с лицом, состоящим в браке. Автор пытается также оценить факторы, которые могли повлиять на формирование данной правовой позиции (например, взгляд на природу предварительного договора, приоритет интересов семьи над интересами контрагента), и размышляет о влиянии сформированных выводов на гражданский оборот в целом.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Судьба обеспечительных сделок связанных с должником лиц при банкротстве [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 3. - С. 4-16 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
аффилированные лица -- банкротство -- заемщики -- законы -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- кредиторы -- обеспечительные сделки -- определения Судебной коллегии -- поручители -- поручительство -- субординация требований
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24. 12. 2018 № 305-ЭС18-15086. В комментируемом определении автор предлагает для выяснения оснований для понижения в очередности (субординации) требований, возникших на основании обеспечительной сделки (в частности, поручительства) при банкротстве, различать две ситуации: 1) поручитель, связанный (аффилированный) с заемщиком (в рамках отношений покрытия), оплачивает основной долг и предъявляет требование к заемщику в деле о банкротстве в порядке суброгации; 2) кредитор по основному обязательству (заем или кредит) связан (аффилирован) с поручителем и предъявляет к нему требование в деле о банкротстве. В первом случае требования связанного (аффилированного) лица в рамках отношений покрытия должны понижаться в очередности в банкротстве по тем же основаниям, что и займы участников (контролирующих лиц). Во втором примере обеспечительная сделка может быть оспорена по законодательству о банкротстве как сделка в ущерб кредиторам.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чупрунов, Иван Сергеевич.
Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов) [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 4 (98). - С. 5-22 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
комментарии -- корпоративное право -- общества с ограниченной ответственностью -- определения Судебной коллегии -- преимущественное право -- преобразовательный иск -- раздел имущества супругов -- сделки -- секундарное право
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06. 04. 2021 № 305-ЭС20-22249. Анализируются вопросы, затронутые в комментируемом определении: возможность обнаружения сделочного волеизъявления в основе преобразовательного иска, необходимость получения согласия участников ООО на переход доли в ООО к супругу одного из существующих участников и последствия неполучения такого согласия.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чупрунов, Иван Сергеевич.
Представительский иск косвенного участника корпорации [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 4 (122). - С. 4-25 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
взыскание убытков с директора -- зарубежный опыт -- комментарии -- корпоративное право -- косвенные участники корпорации -- косвенный иск -- множественный косвенный иск -- определения Судебной коллегии -- оспаривание сделок -- представительский иск
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 ноября 2023 года № 305-ЭС23-13487. Разбирается позиция, занятая Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ относительно допустимости предъявления так называемых представительских исков в защиту юридического лица субъектами, не являющимися его непосредственными участниками. На основе проведенного анализа, а также в свете точек зрения, выраженных в отечественной литературе, автор показывает, что осторожное допущение таких исков со стороны высшей судебной инстанции является в целом верным решением, хотя и требует проработки ряда более специальных проблем (в частности, касающихся порядка его применения к иностранным юридическим лицам, в том числе с позиции применимого права).

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чупрунов, Иван Сергеевич.
Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 8 (78). - С. 25-68 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
диспозитивные правила -- договоры -- кодексы -- комментарии -- корпоративное право -- определения Судебной коллегии -- преимущественное право -- решения собраний -- свобода договора -- устав предприятия
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 06. 2020 N 306-ЭС19-24912. По мнению автора, принятие этого определения знаменует начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Высшая судебная инстанция в мотивировочной части прямо подтверждает ряд идей, которые до этого отстаивались лишь на уровне доктрины, включая квалификацию устава в качестве товарищеского соглашения, распространение на решения собраний норм о сделках и признание диспозитивности законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Подробно разбирается позиция, занятая ВС РФ в отношении ничтожности положений устава о заниженной заранее определенной цене реализации преимущественного права покупки, и предлагаются необходимые уточнения и корректировки данной позиции.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Евгений Анатольевич.
Старые проблемы обновленного регулирования компетенции арбитражных судов: никогда такого не было, и вот опять [Текст] / Е. А. Фокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 12 (82). - С. 5-16 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
ТСЖ -- арбитражные суды -- защита деловой репутации -- комментарии -- компетенция арбитражных судов -- определения Судебной коллегии -- подведомственность споров -- товарищества собственников жилья
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16. 09. 2020 № 305-ЭС20-4513. В комментируемом судебном акте Верховному Суду РФ в очередной раз пришлось решать задачу определения суда, компетентного рассматривать спор. На этот раз речь шла о подведомственности иска товарищества собственников жилья о защите деловой репутации. При этом Коллегия не только выявила и исправила судебную ошибку, но и предприняла попытку раскрыть сущностные признаки экономического спора с тем, чтобы предложить судебной практике более конкретные ориентиры определения подведомственности. В конечном счете делается вывод, что развитие процессуального законодательства в целом похоже на бег на месте: законодательные изменения по вопросам подведомственности не отвечают имеющимся в судебной практике запросам. Правовые позиции ВС РФ также не вносят принципиальных изменений: исправляя отдельные судебные ошибки нижестоящих инстанций, высший судебный орган пока что по объективным причинам не смог предложить концептуально новые подходы к разграничению компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Евгений Анатольевич.
Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? [Текст] / Е. А. Фокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 2 (96). - С. 17-35 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
должники -- комментарии -- кредиторы -- определения Судебной коллегии -- подсудность дел -- поручители -- поручительство
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22. 04. 2021 № 305-ЭС20-23627. Анализируются процессуальные аспекты искусственного изменения подсудности. В рамках комментируемого дела перед судами стояла задача оценить добросовестность кредитора, обратившегося за защитой в суд по местонахождению поручителя, а не по местонахождению должника. Судебные инстанции высказали противоположные позиции. Автор обосновывает, что разночтения судов являются отражением нерешенных проблем судебной практики. Во-первых, сформулированные практикой признаки искусственного изменения подсудности отнюдь не безупречные. Во-вторых, открытым остается вопрос о доказывании этих признаков: единые подходы к тому, каким именно образом устанавливать недобросовестность при избрании истцом суда, пока что не выработаны. Центральное место в комментарии занимает анализ проблемы искусственного изменения подсудности через призму доказательственного права. Сделан тся вывод, что подходам судебной практики к манипуляциям с подсудностью не хватает системности.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Филиппова, Софья Юрьевна.
К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность [Текст] / С. Ю. Филиппова, И. С. Шиткина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 2 (108). - С. 4-19 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
акции -- акционерные общества -- акционеры -- бесхозяйные вещи -- законы -- кодексы -- комментарии -- корпоративное право -- определения Судебной коллегии -- правоспособность
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15. 12. 2022 № 304-ЭС2-16036. Авторы анализируют правовые позиции Верховного Суда РФ в части возможности применения института бесхозяйных вещей в отношении акций, числящихся за ликвидированным юридическим лицом, и дают оценку имеющимся законопроектам, предполагающим решение проблемы "потерянных" акционеров. Сделан вывод, что существующая проблема не может быть решена на уровне судебного акта и требует вмешательства законодателя. Авторы предлагают профессиональному сообществу варианты решения проблемы "потерянных" акционеров.

Доп.точки доступа:
Шиткина, Ирина Сергеевна; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Федоров, Дмитрий Владиславович.
Take or Pay: в поисках каузы [Текст] / Д. В. Федоров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 1 (95). - С. 5-33 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право--Германия
Кл.слова (ненормированные):
take or pay -- абонентская плата -- абонентский договор -- бери и плати -- договоры -- зарубежный опыт -- комментарии -- неустойка -- определения Судебной коллегии -- судебная практика
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20. 08. 2021 № 305-ЭС21-10216. Анализируется определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в части условия take or pay. Автор сравнивает решение с практикой немецких судов и мнением немецкой доктрины, рассматривает соотношение условия take or pay с иными институтами, включая неустойку и абонентский договор. При этом предлагается собственное понимание условия take or pay и правовой значимости его правильной квалификации.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Усоскин, С. В.
Третейские суды, бюджетные средства и пересмотр по существу: Верховный Суд породил еще большую неразбериху [Текст] / С. В. Усоскин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 12. - С. 12-16 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабильность споров -- арбитраж -- договоры -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- пересмотр по существу -- публичный порядок -- третейские суды
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18. 09. 2019 № 307-ЭС19-7534. В комментируемом определении Верховный Суд подтвердил отказ в исполнении решения третейского суда, согласившись с тем, что достаточными основаниями для этого являются неправильное применение норм бюджетного законодательства и ссылка на доказательства, которые другая сторона в деле, возможно, не могла прокомментировать. Отмечается, что Верховный Суд, установив, что работы по договору, из которого возник спор, в конечном итоге финансировались из бюджетных средств, не признал спор неарбитрабельным. Одновременно критикуется мотивировочная часть решения, которая очень похожа на пересмотр по существу.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Усоскин, С. В.
Арбитрабильность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон № 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад [Текст] / С. В. Усоскин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 22-27 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабильность споров -- договоры -- законы -- коллегии -- комментарии -- корпоративные закупки -- международный коммерческий арбитраж -- определения Судебной коллегии -- публичный порядок -- третейские суды
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 07. 2018 № 305-ЭС17-7240. Рассматривается решение Верховного Суда РФ, признавшее арбитрабильными споры по договорам, заключаемым госкомпаниями на основании специальных закупочных процедур. Анализируются риски, связанные с указанием Верховным Судом на то, что решение третейского суда может противоречить публичному порядку, если оно связано с "затратой" бюджетных средств.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Усачева, К. А.
"Утром - стулья, вечером - деньги", или к вопросу о синаллагматической структуре реверсивного обязательства [Текст] / К. А. Усачева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 2. - С. 4-14 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
возврат полученного имущества -- договоры -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- расторжение договора -- синаллагма -- синаллагматические обязательства
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14. 08. 2018 № 32-КГ18-15. Комментируемое определение Верховного Суда поднимает проблему порядка исполнения синаллагматических обязательств в их ликвидационной стадии или, иными словами, проблему порядка исполнения обязанностей по возврату полученного имущества, осуществляемому при срыве договорных отношений. Стремление сторон сорвавшегося договора обеспечить обоюдность возврата толкает современные правопорядки к различным возможным решениям: к провозглашению одновременности возврата обеими сторонами, к возложению обязанности предложить возврат первой на сторону, которая обращается с требованием о возврате в свою пользу, к наложению процессуальных штрафов за неисполнение судебного акта, обязывающего к возврату сторону, которая осуществляет возврат последней по очереди, и т. д. Верховный Суд делает важный шаг на пути к определенности по данному вопросу в российском праве. Он обращает внимание на то, что обоюдность возврата не может достигаться ценой попрания автономии воли: если требование о возврате полученного фактически было заявлено лишь одной из сторон, суд не может присудить ее к возврату в пользу другой стороны без соответствующего заявления последней. Эта позиция позволяет отбросить одни способы обеспечения двустороннего характера возврата и сконцентрироваться на совершенствовании других.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Томсинов, А. В.
Убытки производителя при нарушении договора поставщиком [Текст] / А. В. Томсинов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 4. - С. 92-114 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
договор поставки -- договоры -- коллегии -- комментарии -- нарушение договора -- неустойка -- определения Судебной коллегии -- поставщики -- убытки производителя -- упущенная выгода
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16. 05. 2018 № 307-ЭС17-22975. В комментируемом споре о взыскании убытков, связанных с тем, что нарушение одного договора поставки повлекло нарушение последующих договоров, суды апелляционной и кассационной инстанций точнее следовали разъяснениям Верховного Суда, в то время как Судебная коллегия по экономическим спорам игнорировала их и завысила стандарт доказывания убытков. Самый негативный эффект таких дел проявляется в направлении нижестоящих судов на спор с истцом и защиту пассивного поведения ответчиков в процессе. На основе данного дела и практики по иным схожим делам рассмотрены возможные подходы к доказыванию убытков, связанных с расторжением последующих договоров, в частности упущенной выгоды и ущерба в размере выплаченных третьим лицам неустоек.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

УДК

^a347.1

16.

Томсинов, А. В.
Ответственность изготовителя, импортера и дилера в спорах с потребителями [Текст] / А. В. Томсинов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 10. - С. 30-48 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
гарантия качества товара -- дилерские соглашения -- дилерский договор -- дилеры -- договор в пользу третьего лица -- договоры -- законы -- защита прав потребителей -- изготовители -- импортеры -- исполнение обязательства третьим лицом -- коллегии -- комментарии -- нарушение прав потребителей -- определения Судебной коллегии -- товары
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20. 02. 2018 № 14-КГ17-31. Рассматривается вопрос о правовых последствиях дилерских соглашений.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Тариканов, Дмитрий Викторович.
Конфликты квалификаций в международном частном праве [Текст] / Д. В. Тариканов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11 (117). - С. 113-158 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
lex causae -- lex fori -- автономная квалификация -- канализируемая отсылка -- кодексы -- коллизионная привязка -- конфликт квалификаций -- объем коллизионной нормы -- объем коллизионной отсылки -- определения Судебной коллегии -- функциональная квалификация
Аннотация: 23 августа 2017 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла определение № 305-ЭС16-13148 (2), где впервые за долгие годы в отечественной судебной практике исход спора зависел от разрешения конфликта квалификаций в международном частном праве - пожалуй, самой главной проблемы коллизионного права, являющейся ключом для понимания сущности коллизионной нормы и коллизионного регулирования. Несмотря на то, что российский законодатель урегулировал решение конфликта квалификаций в ст. 1187 ГК РФ, практически всё в этом вопросе — от определения конфликта квалификаций до способа его разрешения — является спорным и неоднозначным. Определение от 23 августа 2017 года является замечательным поводом вернуться к обсуждению старой проблемы. Предложенное Коллегией решение является господствующим в немецкой доктрине (там оно называется функциональной квалификацией) и судебной практике. Статья в значительной мере посвящена теории функциональной квалификации, не являющейся общепризнанной в российской литературе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Тараданов, Роман Александрович.
Осколок старого из Старого Оскола: ошибочное воскрешение натуральной формы арендной платы за землю Верховным Судом [Текст] / Р. А. Тараданов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 2 (84). - С. 38-44 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
арендная плата -- договор аренды земельного участка -- договоры -- земельные участки -- инвестиционные соглашения -- кодексы -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- остановочные павильоны -- свобода договора
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08. 10. 2020 № 310-ЭС20-6179. Представлена критическая оценка сформулированной позиции Судебной коллегии о возможности установления в договоре аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, натуральной (неденежной) формы арендной платы. Также предлагается альтернативная модель квалификации договоров, содержащих подобные условия, в случае возникновения аналогичных споров в будущем.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Султанов, Айдар Рустамович.
Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики [Текст] / А.Р. Султанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 7 (89). - С. 21-29 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
антимонопольные правонарушения -- единообразная судебная практика -- защита конкуренции -- комментарии -- коммерческие организации -- определения Судебной коллегии
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17. 01. 2020 № 309-ЭС19-19206. Рассматривается проблема формирования единообразной судебной практики на примере рассмотрения антимонопольных дел, в которых суды склонялись к объективному вменению. В анализируемом определении Верховного Суда РФ для формирования единообразной практики были использованы правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ; Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Суворов, Е. Д.
Снижение стоимости актива должника как разновидность вреда для кредиторов и способы защиты в связи с ним [Текст] / Е. Д. Суворов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 7. - С. 26-32 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
возмещение вреда -- должники -- индивидуальные предприниматели -- коллегии -- комментарии -- кредиторы -- определения Судебной коллегии -- снижение стоимости актива
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25. 01. 2018 № 301-ЭС17-13352 по делу индивидуального предпринимателя.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)