Поисковый запрос: (<.>K=обоснованность<.>) |
Общее количество найденных документов : 411
Показаны документы с 1 по 10 |
|
1.
| Агамиров К. В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности/К. В. Агамиров // Российская юстиция, 2019,N № 5.-С.2-5
|
2.
| Джальчинов Д. Л. Юридические услуги: экономическая обоснованность и целесообразность/Д. Л. Джальчинов // Бухгалтерский учет, 2007,N N 10.-С.62-65
|
3.
| Ермакова Е. Г. Юридическая обоснованность постановления Европейского суда по правам человека в отношении жалоб граждан США в связи с запретом на усыновление российских детей/Е. Г. Ермакова // Современное право, 2017,N № 6.-С.127-130
|
4.
| Карпов К. В. Эпистемология религиозной веры как дисциплинообразующая часть философии религии/Карпов Кирилл Витальевич // Эпистемология и философия науки, 2017. т.Т. 53,N № 3.-С.8-18
|
5.
| Галухин А. В. Эпистемологически адекватные условия преднамеренного усвоения убеждений/А. В. Галухин // Социально-гуманитарные знания, 2023,N № 9.-С.114-120
|
6.
| Загзебски Л. Эпистемический авторитет: современная либеральная защита/Линда Загзебски // Эпистемология и философия науки, 2017. т.Т. 53,N № 3.-С.92-107
|
7.
| Розов Н. С. Эпистемический авторитет: ошибка в "либеральной защите" и ценностная альтернатива/Розов Николай Сергеевич // Эпистемология и философия науки, 2018. т.Т. 55,N № 1.-С.120-135
|
8.
| Гаспаров И. Г. Эпистемический авторитет и автономия эпистемического субъекта/Гаспаров Игорь Гарибович // Эпистемология и философия науки, 2017. т.Т. 53,N № 3.-С.108-122
|
9.
| Ведищев Н. П. Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам/Н. П. Ведищев // Уголовный процесс, 2013,N № 3.-С.18-27
|
10.
| Кальван А. В. Экономический план как спасение от субсидиарной ответственности/Кальван Антон // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, 2022,N № 1.-С.35-42
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный