Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=метод взвешивания интересов<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Коэн-Элия, Моше (старший преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)), Порат, Иддо
Заглавие : Американский метод взвешивания интересов и немецкий "тест" на пропорциональность : ист. корни
Серия: В фокусе: баланс и пропорциональность
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 3. - С.59-81. - ISSN 1560-7828 (Шифр srko/2011/3). - ISSN 1560-7828
Примечания : Библиогр.: с. 75-81 (90 назв. )
УДК : 342.4 + 34(4/9)
ББК : 67.400.2 + 67.99
Предметные рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Право отдельных стран --США --Европа --Германия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конституции--зарубежное законодательство--политические режимы--политические системы--права человека--пропорциональность--тест на пропорциональность--интересы--метод взвешивания интересов--европейское конституционное право--американское конституционное право--германское административное право--германское публичное право--прогрессивизм--либерализм--формализм--формалистический подход--судебные решения--глобализация конституционного права--контроль--судебный контроль--естественное право--суды--высшие арбитражные суды--арбитражные суды--лэнгделлианство--антилэнгделлианство
Аннотация: В статье проводится сравнение таких методов принятия судебного решения, как взвешивание аргументов и "тест" на пропорциональность – с точки зрения причин их возникновения, исторических условий формирования, идеологических, политических и философских коннотаций и особенностей анализа, проводимого в рамках каждого из них. Авторы отмечают, что в последнее время, при всех различиях между этими двумя методами, наблюдается тенденция к их постепенному сближению (в соответствии с более общей современной тенденцией к «глобализации» конституционного права).
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Гриценко, Елена Владимировна (доктор юридических наук; профессор), Бабелюк, Екатерина Геннадьевна, Проскурякова, Мария Ивановна
Заглавие : Развитие права на доступ к информации в сфере публичного управления в российском и германском конституционном праве
Серия: Этажи демократии
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 5. - С.10-27. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2015/5). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр. в сносках
УДК : 34(4/9) + 351
ББК : 67.99 + 67.401.11
Предметные рубрики: Право
Право отдельных стран --Россия --Германия
Управление в сфере хозяйственной деятельности
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): власть--законодательство германии--законы--зарубежное законодательство--информация--конвенции--конституции--международное законодательство--международные организации--метод взвешивания интересов--право на доступ к информации--право на информацию--принцип открытости публичной власти--принцип прозрачности публичной власти--публичная власть--публичное управление--российское законодательство--сравнительное законодательство--транспарентность публичной власти--хартии
Аннотация: В статье предлагается сравнительный анализ конституционных и законодательных основ права на доступ к информации о деятельности публичной администрации в России и Германии, раскрываются подходы к содержанию и ограничениям этого права в обеих правовых системах. Сравнение ограничений рассматриваемого права в законодательстве России и Германии свидетельствует о наличии дефицита правовой определенности российского законодательного подхода. В связи с этим использование немецкого опыта применения метода взвешивания интересов при разрешении конфликтов между правом на доступ к информации и иными конституционными правами заслуживает особого внимания в целях совершенствования российского законодательства и судебной практики в рассматриваемой сфере.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Исаева А. А.
Заглавие : Использование принципа пропорциональности и метода взвешивания интересов при определении допустимости ограничений свободы совести
Серия: Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право в сравнительно-правовой перспективе
Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 3. - С.34-50. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2020/3). - ISSN 1991-3222
Примечания : Библиогр.: с. 50 (16 назв. )
УДК : 341.1/.8
ББК : 67.91
Предметные рубрики: Право --США --Россия --Европа
Международное публичное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): допустимость ограничений свободы--метод взвешивания интересов--ограничение прав человека--ограничение свободы совести--принцип пропорциональности--свобода совести
Аннотация: Представлен анализ проблемы ограничения свободы совести и принципов, используемых национальными органами конституционного правосудия и Европейским судом по правам человека для определения их допустимости. Целью работы является определение рисков применения немецкого принципа пропорциональности и американского метода взвешивания интересов, а также определение возможности их использования в России. При проведении исследования наряду с общими методами научного познания применялись специальные правовые методы: анализ терминологии, моделирование, сравнительно-правовое изучение положений законодательства и правоприменительной практики, международных правовых актов, обобщение имеющихся в науке идей. Рассматривается модель внутренней структуры свободы совести, возможности ограничений внутренней и внешней составляющих ее правомочий. Обосновывается, что принцип пропорциональности является недостаточно гибким инструментом в защите свободы совести. Он лишь позволяет определить, было ли ограничение в реализации свободы совести допустимым или нет. В то же время метод взвешивания интересов, используемый Верховным судом США, представляется более гибким при защите свободы совести. Суд, достигая баланса между конфликтующими интересами, не исключает возможности существования одного из них и описывает условия, при которых оба интереса могут быть реализованы в той или иной мере. Однако беря на себя эти интерпретационные полномочия, судебные органы расширяют сферу своей компетенции за счет нормотворчества. Вывод: Конституционный Суд России в своих решениях по вопросам о свободе совести последовательно не использует ни один из рассматриваемых принципов, однако нередко обращается к отдельным элементам принципа пропорциональности. Представляется, что целесообразно применять тот или иной принцип последовательно, отражая все элементы в правоприменительных актах, что позволит повысить эффективность защиты свободы совести, обоснованность и последовательность в изложении содержания решений Конституционного Суда.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)