Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=культура правового регулирования<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Федюнин А. Е., Перетятько Н. М.
Заглавие : Вопросы культуры правового регулирования возмещения реабилитированному имущественного вреда (уголовно-процессуальной реабилитации)
Серия: Правовая культура правотворчества
Место публикации : Правовая культура. - 2022. - № 3. - С.29-37. - ISSN 1992-5867 (Шифр prcu/2022/3). - ISSN 1992-5867
Примечания : Библиогр.: с. 37 (17 назв. ). - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //elibrary. ru/contents. asp? id=47221439
УДК : 340.1 + 343.2/.7
ББК : 67.0 + 67.408
Предметные рубрики: Право
Общая теория права
Уголовное право в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): возмещение имущественного вреда--возмещение реабилитированному имущественного вреда--имущественный вред--кассационное обжалование судебных решений--культура нормотворчества--культура правового регулирования--методы правового регулирования--правовое регулирование реабилитации--совершенствование культуры нормотворчества--уголовно-процессуальная реабилитация--уголовно-процессуальная реабилитация
Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы совершенствования культуры нормотворчества в сфере процессуальной регламентации возмещения реабилитированному имущественного вреда. Предметом являются правовые нормы, регламентирующие институт реабилитации. Цель состоит в исследовании проблем правовой культуры, возникающих при возмещении вреда реабилитированному лицу. Используются традиционные общенаучные и специальные правовые методы - формально-юридический, логический, аналитический. Результаты: разработаны предложения по реформированию нормативно-правовой базы возмещения вреда реабилитированному лицу, позволяющие исключить нарушение его конституционных прав. Вывод: представляется актуальным выделение субинститута полной уголовно-процессуальной реабилитации и субинститута возмещения имущественного вреда, возникшего в результате правомерного уголовного преследования; новое толкование понятия реабилитированного; установление законодательного ограничения на поворот дела к худшему при обжаловании решений суда о возмещении реабилитированному лицу имущественного вреда в кассационном порядке.
Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)