Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=культура нормотворчества<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Федюнин А. Е., Алферов В. Ю.
Заглавие : Культура нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел
Серия: Правовая культура правоприменения
Место публикации : Правовая культура. - 2019. - № 3. - С.65-75. - ISSN 1992-5867 (Шифр prcu/2019/3). - ISSN 1992-5867
Примечания : Библиогр.: с. 75 (15 назв. )
УДК : 340.1 + 316.334.4
ББК : 67.0 + 60.561.4
Предметные рубрики: Право
Общая теория права
Социология
Социология права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): аудиовизуальная фиксация информации--дистанционное обследование жилища--доказывание--законодательная координация оперативно-разыскного законодательства--законодательная координация уголовно-процессуального законодательства--культура нормотворчества--наблюдение--неприкосновенность жилища--неприкосновенность частной жизни--оперативно-разыскная деятельность--оперативно-разыскные мероприятия--права граждан на неприкосновенность--прослушивание--раскрытие преступлений--расследование преступлений--расследование уголовных дел--сравнительного исследования образцов--средства фиксации наблюдения--технические средства--экспертные исследования--электронное наблюдение
Аннотация: Проблема культуры нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел исследована достаточно мало. Сопоставление норм действующего законодательства, регулирующих институт взаимодействия органов предварительного расследования и дознания при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий в рамках расследуемых уголовных дел, указывает на отсутствие общей концепции, которая бы единообразно описывала правоотношения в данной сфере и обеспечивала однозначное культурно-правовое понимание его сущности, результатов, а также возможностей использования материалов, полученных оперативно-разыскными подразделениями в доказывании по уголовным делам. Данные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного подхода к правовому регулированию рассматриваемого института и актуальность его совершенствования. Предметом исследования выступает институт взаимодействия органов предварительного расследования и дознания при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий в рамках расследуемых уголовных дел и особенности его правового регулирования с позиций нормотворческой культуры. Авторы акцентируют внимание на противоречиях в действующих правовых нормах, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, приводят к неоднозначному толкованию правовых норм, проблемам использования результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. При этом критическому анализу подвергается существующая в современном законодательстве несогласованность правовых норм, регламентирующих деятельность органов предварительного следствия и дознания, в сфере оперативно-разыскного сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Таким образом, целью работы является исследование культуры нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел на основе комплексного подхода. Для ее достижения использованы основные общенаучные методы (диалектический, системного анализа, дедукции и индукции, сравнений и аналогий и др. ), а также формально-юридический метод и метод правового моделирования. Основные задачи исследования были решены на основе использования сравнительно-правового метода. Существенной новизной настоящей работы является то, что авторами были выявлены пробелы в действующем законодательстве, регламентирующем вопросы законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, а также использованию полученных материалов в доказывании по уголовным делам. Практическая ценность работы состоит в том, что в ней обосновывается необходимость законодательной унификации правовых норм, регламентирующих проведение оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел, и внесения соответствующих изменений и дополнений в нормативные правовые акты, которые согласовали бы оперативно-разыскное и уголовно-процессуальное законодательство в данной сфере и исключили неоднозначность толкования закона правоприменителями.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Федюнин А. Е., Перетятько Н. М.
Заглавие : Культура нормотворчества в области законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве как гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса
Серия: Правовая культура и права человека
Место публикации : Правовая культура. - 2020. - № 4. - С.70-81. - ISSN 1992-5867 (Шифр prcu/2020/4). - ISSN 1992-5867
Примечания : Библиогр.: с. 81 (13 назв. )
УДК : 34
ББК : 67
Предметные рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): защита законных интересов реабилитированного--институт реабилитации--культура нормотворчества--обеспечение прав реабилитированного--реабилитация--реабилитированный--регулирование института реабилитации--уголовное судопроизводство
Аннотация: Сопоставление норм действующего законодательства, регулирующих институт реабилитации в уголовном судопроизводстве, указывает на ряд противоречий, а также на отсутствие общей концепции, единообразно описывающей правоотношения в рассматриваемой сфере и обеспечивающей однозначное культурно-правовое понимание его сущности, имеющей прямую связь с назначением уголовного судопроизводства. Этим обусловлена необходимость комплексного подхода к правовому регулированию данного института и актуальность его совершенствования. Предметом исследования выступают институт реабилитации в уголовном судопроизводстве и особенности его правового регулирования с позиций нормотворческой культуры. Авторы, акцентируют внимание на противоречиях в действующих правовых нормах, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, приводят к неоднозначному толкованию правовых норм, проблемам обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Критическому анализу подвергается существующая в современном законодательстве несогласованность правовых норм, регламентирующих деятельность по практическому применению института реабилитации. Таким образом, целью работы является исследование культуры нормотворчества в области законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве как гарантии обеспечения прав и законных интересов его участников на основе комплексного подхода. Для достижения названной цели использованы, основные общенаучные методы (диалектический метод познания, метод системного анализа, дедукция и индукция, методы сравнений и аналогий и др. ), а также формально-юридический метод и метод правового моделирования. Основные задачи исследования были решены, на основе использования сравнительно-правового метода. Существенной новизной настоящей работы является то, что авторами были выявлены пробелы в действующем законодательстве, регламентирующем вопросы законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, а также обеспечению гарантий прав и законных интересов его участников. Практическая ценность работы состоит в том, что в ней обосновывается необходимость совершенствования правовых норм, регламентирующих институт реабилитации в уголовном судопроизводстве, и внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Федюнин А. Е., Перетятько Н. М.
Заглавие : Вопросы культуры правового регулирования возмещения реабилитированному имущественного вреда (уголовно-процессуальной реабилитации)
Серия: Правовая культура правотворчества
Место публикации : Правовая культура. - 2022. - № 3. - С.29-37. - ISSN 1992-5867 (Шифр prcu/2022/3). - ISSN 1992-5867
Примечания : Библиогр.: с. 37 (17 назв. ). - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //elibrary. ru/contents. asp? id=47221439
УДК : 340.1 + 343.2/.7
ББК : 67.0 + 67.408
Предметные рубрики: Право
Общая теория права
Уголовное право в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): возмещение имущественного вреда--возмещение реабилитированному имущественного вреда--имущественный вред--кассационное обжалование судебных решений--культура нормотворчества--культура правового регулирования--методы правового регулирования--правовое регулирование реабилитации--совершенствование культуры нормотворчества--уголовно-процессуальная реабилитация--уголовно-процессуальная реабилитация
Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы совершенствования культуры нормотворчества в сфере процессуальной регламентации возмещения реабилитированному имущественного вреда. Предметом являются правовые нормы, регламентирующие институт реабилитации. Цель состоит в исследовании проблем правовой культуры, возникающих при возмещении вреда реабилитированному лицу. Используются традиционные общенаучные и специальные правовые методы - формально-юридический, логический, аналитический. Результаты: разработаны предложения по реформированию нормативно-правовой базы возмещения вреда реабилитированному лицу, позволяющие исключить нарушение его конституционных прав. Вывод: представляется актуальным выделение субинститута полной уголовно-процессуальной реабилитации и субинститута возмещения имущественного вреда, возникшего в результате правомерного уголовного преследования; новое толкование понятия реабилитированного; установление законодательного ограничения на поворот дела к худшему при обжаловании решений суда о возмещении реабилитированному лицу имущественного вреда в кассационном порядке.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Федюнин А. Е., Перетятько Н. М.
Заглавие : Некоторые вопросы культуры законодательного регулирования института ходатайств как гарантии прав участников уголовного судопроизводства
Серия: Правовая культура правотворчества
Место публикации : Правовая культура. - 2023. - № 4. - С.44-49. - ISSN 1992-5867 (Шифр prcu/2023/4). - ISSN 1992-5867
Примечания : Библиогр.: с. 49 (10 назв. )
УДК : 343.2/.7 + 347.9 + 316.334.4
ББК : 67.408 + 67.410 + 60.561.4
Предметные рубрики: Право --Россия
Уголовное право в целом
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Социология
Социология права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): гарантии прав участников--институт ходатайств--культура нормотворчества--право на заявление ходатайств--правовая регламентация--уголовное судопроизводство
Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие институт ходатайств. Цель состоит в изучении культуры нормотворчества в сфере законодательного регулирования института ходатайств. Используются традиционные общенаучные и специальные правовые методы - формально-юридический, логический, аналитический. Результаты: разботаны предложения по реформированию нормативно-правовой базы института ходатайств, позволяющие исключить нарушение прав участников уголовного процесса. Вывод: дальнейшие научные разработки в данной сфере правоотношений должны быть сосредоточены на исправлении противоречий, неточностей и правовых пробелов правового регулирования института ходатайств, с тем чтобы привести его в соответствие с назначением уголовного судопроизводства. Отмечается, что законодателю следует сосредоточить внимание на детальной регламентации прав участников уголовного процесса в вопросах заявления и разрешения ходатайств, а также установления минимальных требований к их структуре и содержанию.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)