Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Авторефераты (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=конституционный судебный процесс<.>)

Общее количество найденных документов : 28
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-28

Эбзеев, Б. С. (заслуженный деятель науки Российской Федерации; заслуженный юрист Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор).
«Осталась гордость за Конституционный Суд, который отстоял честь юриспруденции» [Текст] / Б. С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 5. - С. 8-14. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144

УДК

^a342.4

^a347.97/.99

ББК 67.400.1 + 67.71
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- конституционный судебный процесс -- права человека -- процессуальное право -- судебная защита -- судебный нормоконтроль
Аннотация: Статья отражает позицию автора относительно природы конституционного судопроизводства в Российской Федерации как одного из элементов государственного механизма судебной защиты прав, содержания соответствующего понятия, его соотношения с другими понятиями, характеризующими реализацию государственной (судебной) власти Конституционным Судом. Автором отстаивается мнение, что предписания конституционных норм о конституционном судопроизводстве как одном из способов осуществления судебной власти Конституционным Судом, являющимся органом правосудия, полностью соответствуют природе конституционного судебного нормоконтроля. В обоснование этого, в том числе с обращением читателей к своим прежним работам, автор приводит аргументы, согласно которым конституционный судебный нормоконтроль есть разновидность судебного нормоконтроля, являющегося атрибутом осуществления российским судом государственной (судебной) власти посредством любого вида судопроизводства в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Эмирбекова, Камила Артуровна (магистрант).
Законодательное регулирование вопросов доказывания и доказательств в конституционном судебном процессе Российской Федерации [Текст] / К. А. Эмирбекова, М. Н. Алиева // Закон и право. - 2023. - № 7. - С. 105-108. - Библиогр.: с. 107-108 (7 назв.) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- законодательное регулирование -- законы -- конституционный судебный процесс -- отправление правосудия -- правосудие -- суды -- федеральные законы
Аннотация: Рассматривается законодательное регулирование вопросов, касающихся доказательств и доказывания, как важнейших элементов конституционного судебного процесса.

Доп.точки доступа:
Алиева, Мадина Назимовна (кандидат юридических наук); КС РФКонституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гошуляк, Виталий Владимирович (декан).
Законодательство субъектов Российской Федерации о субъектах права обращения в конституционные (уставные) суды на нарушения прав граждан [Текст] / Виталий Владимирович Гошуляк // Закон и право. - 2013. - № 2. - С. 26-28. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2073-3313

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
жалобы -- законы -- конституции -- конституционные жалобы -- конституционный судебный процесс -- нарушения прав граждан -- обращения граждан -- субъекты РФ -- субъекты права обращения -- судебный процесс
Аннотация: В статье анализируются законы субъектов Российской Федерации в части, касающейся института конституционной жалобы на нарушения прав граждан.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сторожев, Александр Николаевич (аспирант кафедры конституционного и муниципального права).
Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в Испании (процедура ампаро) [Текст] = Protection of constitutional rights and freedoms of man and citizen in Spain (amparo procedure) / А. Н. Сторожев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 12. - С. 2734-2741. - Библиогр.: с. 2740-2741 (19 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a342

^a341.1/.8

ББК 67.400 + 67.91
Рубрики: Право--Испания--Россия
Конституционное (государственное) право в целом--Испания--Россия
Международное публичное право--Испания--Россия
Кл.слова (ненормированные):
жалобы ампаро -- защита конституционных прав -- испанское ампаро -- конституционное ампаро -- конституционное правосудие -- конституционные жалобы -- конституционный судебный процесс -- процедура ампаро
Аннотация: Рассматривается такой конституционно правовой институт, как защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, на примере испанского ампаро. Автор даёт определение процедуры ампаро, приводит точки зрения отечественных и зарубежных исследователей на природу конституционного ампаро. Проводится сравнительно-правовой анализ процедуры ампаро в Испании и конституционной жалобы в России. Большое внимание уделяется предмету жалобы ампаро, её форме и содержанию. Автор приходит к выводу о том, что институт защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Испании, также называемый процедурой ампаро, имеет, с одной стороны, ряд преимуществ по отношению к институту конституционной жалобы в России, что необходимо использовать для совершенствования отечественного конституционного права, а с другой стороны, ряд недостатков, что не позволяет целиком копировать процедуру ампаро, но требует внимательного дальнейшего изучения этого конституционно-правового института.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Эмирбекова, Камила Артуровна (магистрант).
К вопросу об исследовании доказательств в конституционном судебном процессе России и зарубежных стран [Текст] / К. А. Эмирбекова, М. Н. Алиева // Закон и право. - 2023. - № 6. - С. 113-116. - Библиогр.: с. 115-116 (6 назв.) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.1 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран--Россия--Англия--Америка; США
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- законы -- институт доказывания -- конституционное судопроизводство -- конституционный судебный процесс -- судебные процессы -- суды -- фактические обстоятельства дел -- федеральные законы
Аннотация: В статье проводится сравнительный анализ раскрытия доказательств в конституционном судебном процессе России и зарубежных стран на примере США и Англии.

Доп.точки доступа:
Алиева, Мадина Назимовна (кандидат юридических наук); Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Жилин, Г. А. (судья Конституционного Суда Российской Федерации; заслуженный юрист).
Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав [Текст] / Г. А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 4. - С. 1-6. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144

УДК

^a342.4

^a347.97/.99

Курятников, Виталий Владимирович (преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин факультета подготовки сотрудников правоохранительных органов ФГБОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет").
Конституционное судопроизводство в Российской Федерации: проблематика единства [Текст] / Курятников Виталий Владимирович // Журнал конституционного правосудия. - 2016. - № 3. - С. 9-11. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144

УДК

^a347.97/.99

^a342.4

ББК 67.71 + 67.400.1
Рубрики: Право--Россия
Судебная система
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
единство правового пространства -- конституционная законность -- конституционная судебная юрисдикция -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- конституционный судебный процесс -- судебная защита -- уставные суды
Аннотация: Приводится аргументация в пользу единства конституционного судопроизводства, осуществляемого Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Автор в подтверждение вывода о единстве конституционного судопроизводства, осуществляемого Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, приводит доводы о том, что названные суды имеют общую правовую природу предмета судебной защиты, способствуют упрочению режима конституционной законности и правопорядка. Федеральная Конституция и конституции (уставы) субъектов РФ действуют во взаимосвязи и нормативном единстве, а единство конституционного судопроизводства проявляется в функциях синхронизации регионального и федерального законодательства, в итоге обеспечивая верховенство Конституции РФ.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габиева, Сиясат Магомедовна (доцент).
Конституционный судебный процесс как способ разрешения конституционно-правовых споров: опыт зарубежных стран [Текст] / С. М. Габиева // Закон и право. - 2023. - № 11. - С. 67-70. - Библиогр.: с. 69-70 (6 назв.) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
законодательство -- законы -- зарубежные страны -- защита прав граждан -- конституции -- конституционно-правовые споры -- конституционное законодательство -- конституционный судебный процесс -- права граждан -- совершенствование конституционного законодательства -- судебные процессы -- суды -- федеральные законы
Аннотация: В статье рассматривается такой способ разрешения конституционно-правовых споров, как конституционный судебный процесс. Отмечены новеллы конституционной реформы 2020 года, касающиеся Конституционного Суда РФ. Выявляются основные тенденции в регулировании конституционно-правовых споров в зарубежных странах. Сделаны выводы о необходимости дальнейшего совершенствования конституционного законодательства в данной сфере на основе опыта зарубежных стран.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Нарутто, С. В.
Конституционный судебный процесс: понятие, признаки, особенности [Текст] / С. В. Нарутто // Право и политика. - 2013. - № 5 (161). - С. 708-713. - Библиогр.: с. 712-713 (13 назв.) . - ISSN 1811-9018

ГРНТИ	10
УДК	^a343.139

ББК 67.410.9
Рубрики: Право
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
конституционная судебная процессуальная форма -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- конституционность -- конституционный судебный контроль -- конституционный судебный процесс -- контроль -- нормативность -- судопроизводство
Аннотация: В статье рассматриваются особенности конституционного судебного процесса. Анализируется соотношение термина «конституционный судебный процесс» с такими категориями как «конституционное правосудие», «конституционный судебный контроль», «конституционное судопроизводство», «конституционная судебная процессуальная форма». Выявлены их отличия. Показано соотношение конституционно-судебного процессуального права с конституционным правом и конституционным процессуальным правом. Обосновывается вывод о том, что конституционно-судебное процессуальное право не может признаваться самостоятельной отраслью права.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Чирнинов, Алдар (аспирант кафедры конституционного права).
Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США) [Текст] / А. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 3. - С. 91-112. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.1 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран
Кл.слова (ненормированные):
законодательные факты -- законодательство -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- конституционно-судебная аргументация -- конституционность нормативно правовых актов -- конституционный судебный процесс -- относительность доказательств -- политика права -- предмет доказывания -- предмет доказывания -- процедурные факты -- российское законодательство -- российское конституционное правосудие -- содержательные факты -- судебный контроль -- фактические обстоятельства
Аннотация: В настоящей статье используется исследовательский ракурс, предполагающий рассмотрение предмета доказывания не с правоприменительных, а с правотворческих позиций, что позволяет по-иному взглянуть на факты в конституционном судебном процессе. Обосновывается, что органы конституционного судебного контроля устанавливают факты не столько в целях применения права, сколько в целях уяснения фактической обусловленности (обоснованности) соответствующих нормативных велений. В этом смысле в процессе отправления конституционного правосудия факты выступают контекстом, который позволяет давать правотворческим решениям содержательные конституционные оценки. Исследуя особенности механизма формирования предмета доказывания, автор показывает, что в силу абстрактного и лапидарного слога конституции орган конституционного судебного контроля фактически превращается в центральную фигуру доказательственной деятельности, наделенную возможностью по своему усмотрению очерчивать предмет доказывания по делу.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Саликов, Марат Сабирьянович (доктор юридических наук; профессор; проректор по учебной работе; заведующий кафедрой).
Новеллы конституционного судебного процесса [Текст] / М. С. Саликов // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4 (июль-август). - С. 7-13. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-3797

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционный судебный процесс -- конституционное судопроизводство -- конституционные суды -- слушания дел -- разрешение дел -- судебные заседания -- непрерывность судебного заседания -- законодательные новеллы -- законодательные поправки
Аннотация: Анализируются новеллы законодательного регулирования конституционного судебного процесса. В частности, рассматриваются новая процедура разрешения дел без проведения слушания в Конституционном Суде РФ, суть коррекции принципа непрерывности судебного заседания, отказа от разрешения дел в палатах, трансформации позитивно-отказных определений в постановлениях и др.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Люббе-Вольф, Гертруда (профессор кафедры публичного права).
О различных культурах совещания судей в конституционных судах [Текст] / Гертруда Люббе-Вольф ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 15-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.71 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская судебная система -- взаимное сближение процедур -- выработка судебного решения -- европейское законодательство -- законодательство Германии -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- коллегиальный подход -- конституционно-судебная аргументация -- конституционный судебный процесс -- обсуждение судебных решений -- предмет голосования -- принятие судебных решений -- раздельный (seriatim) подход -- совещание судей -- совещательный подход -- судебное решение -- суды -- судьи -- требования большинства
Аннотация: В статье рассмотрены две модели обсуждения и принятия судебных решений, различающихся характером взаимодействия судей. В "раздельной" (seriatim) модели судьи в ходе заседания по очереди оглашают свои мнения о содержании будущего решения. Эти мнения не являются предметом дальнейшего обсуждения. Мотивировочная часть, в случае ее наличия, представляет собой сумму мнений отдельных судей. В модели коллегиального принятия решений (per curiam), напротив, предпринимаются попытки выработать мотивировочную часть, которая может быть предметом консенсуса максимально большого числа судей, рассматривающих данное дело. Резолютивная часть в обеих моделях принимается путем голосования судей. Исторически более ранней была "раздельная" модель, элементы которой до сих пор могут быть обнаружены в англо-американской судебной системе. Более поздняя коллегиальная модель зародилась Европе в период позднего Средневековья и является доминирующей в континентально-европейской традиции. Со временем обе модели сблизились, обменявшись рядом свойств. Важным импульсом для развития коллегиальной модели было введение обязательной публикации мотивировочных частей судебных решений, что резко повысило требования к их качеству и одновременно превратило их в важный и эффективный инструмент развития права. Благодаря этому коллегиальная модель лучше отвечает потребностям обществ, право в которых достигает определённого уровня сложности. Дополнительные преимущества коллегиальная модель способна обеспечить конституционным судам, решающим политически резонансные дела в условиях поляризации общества.

Доп.точки доступа:
Сичинава, Дмитрий Владимирович \.\; Верховный суд СШАФедеральный конституционный суд Германии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Гогурчунов, Багавутдин Изавович (доцент).
О статусе конституционного собрания субъекта Российской Федерации [Текст] : на примере республики Дагестан / Багавутдин Изавович Гогурчунов // Закон и право. - 2015. - № 9. - С. 36-38. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2073-3313

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Дагестан--Россия
Кл.слова (ненормированные):
законодательные органы -- законы -- конституции -- конституционно-правовой статус -- конституционный контроль -- конституционный судебный процесс -- нормы права -- парламент -- референдумы -- субъекты федерации -- юридическая литература
Аннотация: Рассматривается конституционно-правовой статус и порядок деятельности Конституционного Собрания Республики Дагестан. Обосновывается необходимость избрания делегатов Конституционного Собрания непосредственно населением.

Доп.точки доступа:
Конституционное собрание Республики Дагестан; Народное Собрание республики Дагестан
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Ткачев, Валентин Николаевич (начальник управления).
Об актуальных изменениях в законодательстве, исключающих возможность увольнения сотрудника органа внутренних дел, если в отношении него прекращено уголовное преследование, а также если преступность ранее совершенного им деяния устранена уголовным законодательством [Текст] / Валентин Николаевич Ткачев // Закон и право. - 2015. - № 9. - С. 53-57 : 1 ил. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2073-3313

УДК

^a343.288

ББК 67.408.03
Рубрики: Право
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Кл.слова (ненормированные):
законодательные органы -- законы -- конституции -- конституционно-правовой статус -- конституционный контроль -- конституционный судебный процесс -- нормы права -- парламент -- референдумы -- юридическая литература
Аннотация: В целях исключения возможности расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнения сотрудника в случаях, если в отношении него уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон по делу частного обвинения, а также если преступность ранее совершенного им деяния устранена уголовным законом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Петренко, Николай Иванович (доктор юридических наук; профессор).
Обеспечение права граждан на юридическую помощь [Текст] / Н. И. Петренко, Е. И. Антонова // Пробелы в Российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 11-13. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
бесплатная юридическая помощь -- конституционные права -- конституционный судебный процесс -- муниципальное право -- оказание юридической помощи -- юридическая помощь
Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения предусмотренного статьей 48 Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Представлен анализ правовых основ и форм организации оказания гражданам юридической помощи.

Доп.точки доступа:
Антонова, Елена Ивановна (кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Кулешова, Наталья Николаевна (заведующая кафедрой).
Общественный контроль как форма реализации конституционных прав граждан в конституционном и муниципальном законодательстве [Текст] / Наталья Николаевна Кулешова // Закон и право. - 2015. - № 1. - С. 41-44. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2073-3313

УДК

^a342.7

ББК 67.400.3
Рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционное законодательство -- конституционные права -- конституционный судебный процесс -- муниципальное законодательство -- муниципальное право -- общественные палаты -- общественные советы -- общественный контроль -- права граждан -- правовое регулирование -- правовые институты -- федеральные законы
Аннотация: Статья посвящена правовому регулированию общественного контроля как форме реализации конституционных прав граждан. Детально проанализированы механизмы реализации форм общественного контроля гражданам и их объединениям.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Дидык, Элина Михайловна.
Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве [Текст] = Concept and significance of the institute of judicial representetion by an attorney of the client's interests in constitutional judicial proceeding / Э. М. Дидык // Адвокатская практика. - 2014. - № 3. - С. 3-8. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1999-4826

УДК

^a347.965

ББК 67.75
Рубрики: Право
Адвокатура
Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- доверители -- жалобы -- защита -- институт судебного представительства -- интересы доверителя -- конституционное судопроизводство -- конституционный судебный процесс -- представительство в суде -- состязательность -- судебное представительство адвокатом
Аннотация: В статье формулируется понятие и определяется значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционной производстве. Автор рассматривает представительство адвоката как одно из средств обеспечения права на доступ к правосудию. В конституционном судопроизводстве наиболее ярко проявляется публично-правовая роль адвоката, который представляет интересы не только частных лиц, но и органов публичной власти. Адвокат служит тому, чтобы интересы государства и общества не противоречили друг другу. Анализируя судебные решения, автор делает вывод о том, что в решениях конституционных судов субъектов Российской Федерации необходимо упоминать фамилию адвоката - представителя стороны.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Косолапова, Наталья Александровна (кандидат юридических наук).
Правовая регламентация конституционного судопроизводства: фрагменты опыта зарубежных стран [Текст] / Н. А. Косолапова, А. Д. Хлебников // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 5. - С. 35-37. - Библиогр. в конце ст.

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Европа
Кл.слова (ненормированные):
зарубежные страны -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- конституционные суды -- конституционный контроль -- конституционный судебный процесс -- разделение властей
Аннотация: Исходя из значимости конституционного контроля в системе разделения властей в большинстве стран, предложен сравнительно-правовой анализ нормативных правовых актов, регулирующих конституционное судопроизводство в странах Европы и СНГ.

Доп.точки доступа:
Хлебников, Александр Дмитриевич (кандидат юридических наук); СНГСодружество Независимых Государств
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Таева, Наталья Евгеньевна (доктор юридических наук).
Президент Российской Федерации как сторона конституционного судебного процесса [Текст] / Н. Е. Таева // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 10. - С. 70-86. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
конституционный судебный процесс -- нормоконтроль -- президенты -- процессуальная правоспособность -- процессуальные отношения -- разделение властей -- стороны судопроизводства
Аннотация: Рассмотрены актуальные вопросы правового регулирования статуса Президента РФ как стороны конституционного судебного процесса, дается подробный анализ его конституционно-процессуальной правосубъектности. Показано, что Президент РФ может быть как стороной-заявителем, так и может выступать на стороне органа, конституционность акта которого оспаривается. Показана существенная трансформация статуса главы государства в результате конституционной реформы 2020 г. Анализируются новеллы законодательства, существенно расширившие процессуальные права главы государства посредством включения новых полномочий, связанных с обращением в Конституционный Суд РФ. При оценке роли Президента РФ как стороны конституционного судебного процесса сделан вывод о том, что присутствует смещение баланса в системе разделения властей в пользу главы государства.

Доп.точки доступа:
Конституционный суд Российской Федерации; Президент Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Усольцев, Михаил Михайлович.
Принцип процессуальной экономии в конституционном судебном процессе России: необходимо ли нормативное закрепление? [Текст] / М. М. Усольцев // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5 (сентябрь-октябрь). - С. 90-94. - Библиогр.: с. 94 . - ISSN 2071-3797

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционное судопроизводство -- конституционный судебный процесс -- нормы законодательства -- принципы права -- процессуальная экономия -- сроки судопроизводства
Аннотация: Рассмотрена проблема нормативного закрепления принципа процессуальной экономии в законодательстве о конституционном судопроизводстве. Представлены различные научные подходы к трактовке данного принципа, а также его авторское понимание. Проанализированы положения о соотношении принципа процессуальной экономии и разумного срока судопроизводства. Приведены примеры реализации принципа процессуальной экономии в различных нормах законодательства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-28

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)