Поисковый запрос: (<.>K=конклюдентные действия<.>) |
Общее количество найденных документов : 28
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Аверченко Н. Н. Конклюдентное подтверждение наличия у комплекса признаков сложной вещи/Н. Н. Аверченко // Юрист, 2004,N N 5.-С.2-4
|
2.
| Блинкова Е. В. Конклюдентные деяния как форма заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть/Е. В. Блинкова // Юрист, 2004,N N 10.-С.13-16
|
3.
| Джемаркян В. Юридическая безупречность товара и исполнение договора купли-продажи как возможное основание для отрицания новизны изобретения/Джемаркян В. // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность, 2004,N N 8.-С.16-25
|
4.
| Никифоров В. С. Проблемы правовой оценки конклюдентных действий как проявление устной формы сделки/В. С. Никифоров // Гражданское право, 2008,N N 2 (апрель-июнь).-С.11-13
|
5.
| Боннер А. Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах/Александр Тимофеевич Боннер // Закон, 2009,N N 2.-С.101-112
|
6.
| Мельников В. В. Особенности заключения сделок в глобальной сети интернет/В. В. Мельников // Право и образование, 2009,N N 11.-С.156-162
|
7.
| Мельников В. В. Особенности заключения сделок в глобальной сети интернет/В. В. Мельников // Право и образование, 2009,N N 11.-С.156-162
|
8.
| Афанасьев С. Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3. 1 статьи 70 АПК РФ)/С. Ф. Афанасьев // Юрист, 2010,N N 10.-С.55-58
|
9.
| Афанасьев С. Ф. О значении признанных, неоспоримых фактов, а также конклюдентных действий для защиты прав и законных интересов предпринимателей в порядке арбитражного судопроизводства (на примере части 3. 1 статьи 70 АПК РФ)/С. Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь, 2010,N N 4.-С.53-57
|
10.
| Афанасьев С. Ф. К вопросу о соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в свете реализации ч. 3 ст. 70 АПК РФ/Сергей Федорович Афанасьев // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011,N N 10.-С.14-17
|
11.
| Кулакова В. Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3 ст. 70 АПК РФ/Виктория Юрьевна Кулакова // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011,N N 10.-С.18-26
|
12.
| Уруков В. Н. Правовое значение конклюдентных действий для признания договора продажи недвижимости состоявшимся/В. Н. Уруков, А. В. Урукова // Право и экономика, 2012,N № 1.-С.25-31
|
13.
| Мельников В. С. Форма сделок/В. С. Мельников // Юридический мир, 2012,N № 4.-С.20-22
|
14.
| Теплова Д. О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы/Д. О. Теплова // Российский следователь, 2012,N № 22.-С.20-23
|
15.
| Вишнепольская И. Использование изображения гражданина: проблемы и риски/И. Вишнепольская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2013,N № 7.-С.49-57
|
16.
| Останина Е. А. Эстоппель и подтверждение сделки/Е. А. Останина // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2013,N № 11.-С.38-45
|
17.
| Рассказова Фактическое принятие наследства/Н. Ю. Рассказова // Вестник гражданского права, 2016. т.Т. 16,N № 5.-С.68-109
|
18.
| Крючкова В. Ф. К вопросу о некоторых проблемах расследования преступлений, совершаемых группой несовершеннолетних/В. Ф. Крючкова, Т. В. Осипова // Вопросы ювенальной юстиции, 2017,N № 1.-С.22-25
|
19.
| Луценко С. И. Незаконное давление ресурсоснабжающей организации на потребителя/С. И. Луценко // Современное право, 2018,N № 4.-С.52-56
|
20.
| Бондаренко Э. Н. О фактическом допущении к работе как правообразующем юридическом факте/Э. Н. Бондаренко // Трудовое право в России и за рубежом, 2018,N № 2.-С.21-23
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный