Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (1)
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=индивидуализация иска<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Кашкарова, Ирина Николаевна
Заглавие : Применение судом последствий пропуска срока исковой давности в контексте проблемы индивидуализации иска
Серия: Теория и практика
Место публикации : Закон. - 2014. - № 1. - С.119-130. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2014/1). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч.
УДК : 347.9
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): защита нарушенного права--индивидуализация иска--иски--исковая давность--нарушенное право--основание иска--пропуск срока исковой давности--способы защиты права--срок исковой давности
Аннотация: Исследование последствий указания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права для течения срока исковой давности применительно к надлежащему способу защиты. Порядок применения судом последствий пропуска срока исковой давности. Необходимость предоставления ответчику возможности использовать возражение о пропуске истцом срока исковой давности как средство защиты против иска в условиях состязательного процесса.
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Кашкарова, Ирина Николаевна
Заглавие : К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе
Серия: Теория и практика
Место публикации : Закон. - 2014. - № 3. - С.151-159. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2014/3). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в сносках. - Примеч.
УДК : 340.1 + 347.9
ББК : 67.0 + 67.410
Предметные рубрики: Право
Общая теория права
Процессуальное право и судопроизводство в целом --Россия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): альтернативные иски--защита нарушенного права--индивидуализация иска--исковые требования--понятие интереса--факультативные иски
Аннотация: Исследуется значение защищаемого истцом интереса и способа защиты нарушенного права для индивидуализации иска. Обосновывается недопустимость переквалификации судом исковых требований в условиях состязательного процесса и необходимость обеспечения истцу возможности предъявления альтернативных и (или) факультативных исков.
Найти похожие
3.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Фокин, Евгений Анатольевич (научный сотрудник)
Заглавие : Значение индивидуализации иска для апелляционного обжалования
Серия: Процессуальное право
Место публикации : Журнал российского права. - 2020. - № 10. - С.105-117. - ISSN 1605-6590 (Шифр jrpr/2020/10). - ISSN 1605-6590
Примечания : Библиогр.: с. 116Ref.: p. 117
УДК : 347.9
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): апелляции--арбитражные суды--договор лизинга--защита нарушенных прав--индивидуализация иска--решения судов--способы защиты нарушенных прав--судебная практика--судебные инстанции--судебные иски
Аннотация: Предметом анализа в настоящей статье являются процессуальные вопросы, возникшие в деле Арбитражного суда города Москвы № А40-235720/2018. Данный спор актуализировал сразу несколько дискуссий процессуально-правовой науки, которые раньше рассматривались как не имеющие точек пересечения: индивидуализацию иска, полномочия апелляционной инстанции и взаимодействие между судом и сторонами. Доктрина и практика пока не выработали единого мнения относительно одной из самой давних проблем процессуального права: что делать, если истец доказал факт нарушения его права, однако ошибся в выборе способа защиты? В комментируемом деле эта проблема возникла в новом виде. Так, ключевым стал вопрос о действиях апелляционной инстанции в случае, если в ходе проверки судебного акта установлена ошибочность избранного истцом способа защиты нарушенного права (и, соответственно, удовлетворения иска с таким способом защиты). Верховный Суд Российской Федерации занял достаточно радикальную позицию: отмена судебного акта по мотивам ошибочного избрания способа защиты нарушенного права абсолютно невозможна. Но эта позиция в свою очередь повлекла новые проблемы, связанные с общей неясностью алгоритма практических действий апелляции в рассматриваемой ситуации. В настоящей статье автор пытается оценить подход Верховного Суда Российской Федерации с точки зрения как теории процессуального права, так и сложившихся подходов судебной практики.
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)