Поисковый запрос: (<.>K=досудебное разбирательство<.>) |
Общее количество найденных документов : 22
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Гаврилов Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность/Борис Гаврилов // Уголовное право, 2004,N N 3.-С.118-121
|
2.
| Костян И. Кого приглашать на заседание/И. Костян // Социальная защита, 2005,N N 3;Трудовые отношения, 2005,N N 3.-С.13-16
|
3.
| Сенников Н. Л. Неюрисдикционная защита прав интеллектуальной промышленной собственности/Н. Сенников // Экономика и управление, 2006,N N 2.-С.71-77
|
4.
| Салищева Н. Административная реформа и административный процесс в России/Н. Салищева // Сравнительное конституционное обозрение, 2005,N N 3.-С.149-162
|
5.
| Желудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу/Михаил Желудков // Уголовное право, 2008,N N 1.-С.94-97
|
6.
| Кузнецов О. Ю. Унификация правового статуса переводчика в системе процессуальных и административных правоотношений/О. Ю. Кузнецов // Современное право, 2009,N N 2.-С.19-28
|
7.
| Дедов Д. В Высший арбитражный суд должны приходить сотрудники ФНС, а не рядовые инспекторы/беседовала Н. Телегина // Главбух, 2007,N N 24.-С.8-10
|
8.
| Лукьянова О. А. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей/О. А. Лукьянова // Уголовный процесс, 2010,N N 1.-С.17-21
|
9.
| Лукьянова О. А. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей/О. А. Лукьянова // Уголовный процесс, 2010,N N 1.-С.17-21
|
10.
| Белоковыльский М. С. Решение по вопросу допустимости доказательств как особый вид уголовно-процессуального решения: назначение, форма, процедура принятия/Максим Сергеевич Белоковыльский // Российское правосудие, 2010,N N 1.-С.67-71
|
11.
| Ярцев Р. В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере применения мер пресечения: реалии и тенденции/Р. В. Ярцев // Вестник Оренбургского государственного университета, 2011,N N 3, март.-С.170-183
|
12.
| Лукьянова О. А. Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ/О. А. Лукьянова // Российский юридический журнал, 2011,N № 6 (ноябрь-декабрь).-С.110-116
|
13.
| Единый реестр сайтов с запрещенной информацией начал свою работу // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2012,N № 12.-С.68-69
|
14.
| Ряховский Д. И. Выход бизнеса из тени увеличит бюджет минимум вполовину/Д. И. Ряховский // Журнал Бюджет, 2013,N № 11 (131).-С.52-56
|
15.
| Тисен О. Н. К проблеме ограниченной преюдиции фактов, установленных в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве/О. Н. Тисен // Российская юстиция, 2014,N № 10.-С.67-69
|
16.
| Савоськин А. В. Досудебное обжалование при предоставлении государственных (муниципальных) услуг: соотношение с традиционным обжалованием и проблемы применения/А. В. Савоськин // Законодательство, 2014,N № 11.-С.28-34
|
17.
| Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах/А. В. Бегичев // Законы России: опыт, анализ, практика, 2013,N № 6.-С.49-54
|
18.
| Камчатов К. В. Значение прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства/К. В. Камчатов, М. В. Парфенова // Эксперт-криминалист, 2015,N № 1.-С.27-29
|
19.
| Панченко С. Со своей колокольни/Сергей Панченко // Российский адвокат, 2015,N № 2.-С.26-27
|
20.
| Чебаненко С. Б. Правовое содержание Новгородской берестяной грамоты № 548: к вопросу о досудебных способах разрешения конфликтов/С. Б. Чебаненко // Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2015,N № 3, Ч. 3 (сентябрь).-С.135-136
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный