Поисковый запрос: (<.>K=дополнительные доказательства<.>) |
Общее количество найденных документов : 22
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Быков В. П. Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции/В. П. Быков, Е. В. Черникова, И. В. Маркелова // Современное право, 2021,N № 5.-С.73-81
|
2.
| Милано Е. Переписка с сотрудником в мессенджере. Три причины, чтобы использовать ее в работе/Елена Милано // Кадровое дело, 2021,N № 11.-С.126-131
|
3.
| Михайлов С. М. О запрете кассационному суду принимать дополнительные доказательства в гражданском и арбитражном процессах/С. М. Михайлов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2019,N № 10.-С.32-36
|
4.
| Пиюк А. В. Роль суда в современном уголовном процессе Российской Федерации/Пиюк Алексей Валерьевич // Закон, 2018,N № 4.-С.135-147
|
5.
| Мальбин Д. Новые доказательства в апелляции. Когда суд их примет/Дмитрий Мальбин // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 10.-С.24-31
|
6.
| Милано Е. Приложения для кадровой работы. Как их использовать, чтобы повысить свою эффективность/Елена Милано // Кадровое дело, 2021,N № 11.-С.132-143
|
7.
| Меренков И. В. Дополнительные доказательства и правила допустимости: характер взаимодействия/И. В. Меренков // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2022. т.Т. 19,N № 2.-С.76-80
|
8.
| Агеева Г. Е. Актуальные вопросы ответственности за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе/Г. Е. Агеева, В. В. Бородинова, М. И. Егоричева // Вопросы экономики и права, 2023,N № 5.-С.15-18
|
9.
| Милано Е. Как нельзя увольнять за неисполнение обязанностей. Грубые ошибки процедуры/Елена Милано // Кадровое дело, 2022,N № 5.-С.84-88
|
10.
| Солодовникова Л. Как не нужно затягивать процесс. Топ-7 вредных советов/Лидия Солодовникова // Арбитражная практика для юристов, 2022,N № 2.-С.24-29
|
11.
| Шакирьянов Р. В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве/Р. В. Шакирьянов, Д. Р. Шакирьянова // Российский судья, 2022,N № 2.-С.15-20
|
12.
| Помогают ли поправки в АПК РФ дисциплинировать стороны? // Арбитражная практика, 2011,N № 11.-С.12-13
|
13.
| Лазарев С. В. Дополнительные доказательства в апелляцию. Чем руководствуется суд при их принятии/С. В. Лазарев // Арбитражная практика, 2012,N № 10.-С.40-44
|
14.
| Приходько И. Толкование и применение новых положений АПК РФ: спорные вопросы/И. Приходько // Хозяйство и право, 2011,N N 9.-С.31-55
|
15.
| Шерстюк В. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве/В. Шерстюк // Хозяйство и право, 2002,N N 4.-С.57-72
|
16.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд; Президиум. Применение процессуального законодательства/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд; Президиум // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009,N N 5.-С.270-312
|
17.
| Вычугжанин Р. А. Упрощенное производство по новым правилам. Как применяется этот порядок в апелляционной инстанции/Р. А. Вычугжанин // Арбитражная практика, 2013,N № 2.-С.46-51
|
18.
| Романова Ю. А. Некоторые аспекты перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела упрощенного производства по правилам первой инстанции/Ю. А. Романова // Сибирский юридический вестник, 2015,N № 2 (69).-С.92-95
|
19.
| Байдаева Л. В. Принятие новых (дополнительных) доказательств судом апелляционной инстанции/Байдаева Любовь Викторовна // Российское правосудие, 2018,N № 1 (141).-С.69-77
|
20.
| Кириенко Т. С. Участие прокуроров в суде апелляционной инстанции - особенности, преимущества и проблемы/Т. С. Кириенко // Государственная власть и местное самоуправление, 2015,N № 1.-С.45-48
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный