Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (37)Авторефераты (11)Период.издания науч.абонемента (1)Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (3)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=донос<.>)
Общее количество найденных документов : 47
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-47 
1.

Гамаюнов И. Любовь и смерть командарма Миронова/Игорь Гамаюнов // Нева, 2005,N N 11.-С.150-170
2.

Шемшученко В. И. [Стихи]/Владимир Шемшученко // Нева, 2006,N N 9.-С.57-59
3.

Новиков С. А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы/С. А. Новиков // Российский следователь, 2006,N N 5.-С.10-12
4.

Шнитенков А. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос/А. В. Шнитенков // Российская юстиция, 2007,N N 12.-С.43-45
5.

Фаргиев И. Заведомо ложный донос/Ибрагим Фаргиев // Уголовное право, 2007,N N 5.-С.61-65
6.

Медведев С. С. Информация как объект, предмет и орудие преступления/Медведев С. С. // Северо-Кавказский юридический вестник, 2008,N N 3.-С.72-74
7.

Рычкова Т. Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма/Рычкова Т. Н. // Российский следователь, 2009,N N 12.-С.8-10
8.

Дегтярева Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств/Дегтярева Н. И. // Российский следователь, 2009,N N 22.-С.13-15
9.

Дегтярева Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств/Дегтярева Н. И. // Российский следователь, 2009,N N 22.-С.13-15
10.

Цепелев К. В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе/Цепелев К. В. // Российский следователь, 2009,N N 2.-С.17-20
11.

Смолин С. В. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложный донос/Смолин С. В. // Российский следователь, 2009,N N 9.-С.13-16
12.

Гончаров М. Заведомо ложный донос - не способ защиты/М. Гончаров // Законность, 2009,N N 8.-С.31-32
13.

Рязанцев В. Донос/Валерий Рязанцев // Российский адвокат, 2010,N N 4.-С.44-45
14.

Смолин С. В. К вопросу об объекте и предмете заведомо ложного доноса/С. В. Смолин // Следователь, 2010,N N 11.-С.18-24
15.

Викторова И. Ложный донос или ценная информация о заказном преступлении?/И. Викторова // Человек и закон, 2010,N N 5.-С.51-54
16.

Умеренкова О. А. Некоторые проблемы квалификации ст. 307 УК РФ и отграничение ее от смежных составов преступлений/Умеренкова Оксана Анатольевна // Право и государство: теория и практика, 2010,N N 2.-С.102-105
17.

Умеренкова О. А. Некоторые проблемы квалификации ст. 307 УК РФ и отграничение ее от смежных составов преступлений/Умеренкова Оксана Анатольевна // Право и государство: теория и практика, 2010,N N 2.-С.102-105
18.

Метельский П. С. Заведомо ложный донос: тонкости квалификации и доказывания/П. С. Метельский // Уголовный процесс, 2011,N N 11.-С.47-55
19.

Титов В. А. Сын русского воинства/Виктор Александрович Титов // Московский журнал. История государства Российского, 2011,N N 6.-С.2-16, 1-я с. обл.
20.

Смолин С. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения/С. В. Смолин // Российский юридический журнал, 2012,N № 2 (март-апрель).-С.131-137
 1-20    21-40   41-47 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)