Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=дискреционные полномочия<.>)
Общее количество найденных документов : 97
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-97 
1.

Рипинский С. Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за причинение вреда предпринимателям/С. Ю. Рипинский // Известия вузов. Правоведение, 2001,N N 6.-С.86-97
2.

Андриченко Л. Федеральное законодательство в области миграции и факторы коррупциогенности/Л. Андриченко, Л. Н. Васильева // Федерализм, 2006,N N 3.-С.75-94
3.

Скобликов П. А. Коррупционные ниши в Федеральном законе "Об исполнительном производстве"/П. А. Скобликов // Российская юстиция, 2007,N N 7.-С.43-47
4.

Овсепян Ж. И. Парламент как основа демократического строя/Ж. И. Овсепян // Сравнительное конституционное обозрение, 2007,N N 2.-С.9-17
5.

Анишина В. И. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти/В. И. Анишина // Конституционное и муниципальное право, 2007,N N 8.-С.27-31.
6.

Терехов Е. Отказ прокурора от уголовного преследования по законодательству Австрии/Е. Терехов // Законность, 2008,N N 5.-С.50-53
7.

Пресняков М. В. Специальные основания увольнения гражданских служащих/М. В. Пресняков // Трудовое право, 2008,N N 10.-С.27-35
8.

Ким С. Т. Доктрина правительственного иммунитета и дискреционные полномочия муниципалитетов в США/С. Ким // Городское управление, 2010,N N 1.-С.45-50
9.

Ким С. Т. Доктрина правительственного иммунитета и дискреционные полномочия муниципалитетов в США/С. Ким // Городское управление, 2010,N N 1.-С.45-50
10.

Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе/Т. Оксюк // Законность, 2010,N N 3.-С.3-9
11.

Колесов Р. А. Широта дискреционных полномочий как коррупциогенный фактор: теоретический анализ и практическое проявление в военном законодательстве/Р. А. Колесов // Право в Вооруженных Силах, 2010,N N 7.-С.26-30
12.

Терехов Е. Полномочия прокурора по разрешению уголовного дела в Австрийской Республике/Е. Терехов // Законность, 2011,N N 3.-С.65-69
13.

Мельничук Г. В. Стандарты оценки дискреционных актов в английском административном праве/Мельничук Григорий Владимирович // Закон, 2011,N N 6.-С.144-159
14.

Калмыкова Е. А. Некоторые особенности осуществления дискреционных полномочий арбитражного суда в стадии апелляционного пересмотра судебных актов/Е. А. Калмыкова // Право и образование, 2011,N N 5.-С.120-126
15.

Вадбольская Е. В. Дискреционные полномочия Центрального банка Российской Федерации/Е. В. Вадбольская // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2011,N N 3 (28).-С.93-99
16.

Мельничук Г. В. Стандарты оценки дискреционных актов в административном праве США/Мельничук Григорий Владимирович // Закон, 2011,N N 10.-С.188-194
17.

Мельничук Г. В. Стандарты оценки дискреционных актов в административном праве Германии/Г. В. Мельничук // Законодательство, 2011,N N 10.-С.84-87
18.

Чугаев В. В. Дискреционные полномочия в механизме реализации властных полномочий главой государства в Великобритании в XVIII веке/В. В. Чугаев // Современное право, 2012,N № 1.-С.166-169
19.

Алешкова Н. П. Широта дискреционных полномочий как наиболее распространенный коррупционный фактор нормативных правовых актов/Н. Алешкова // Муниципальное право, 2012,N № 3 (59).-С.35-39
20.

Аскерова Р. О. Признаки судейской дискреции в уголовно-процессуальном регулировании: по материалам Азербайджанской Республики/Аскерова Рухия Оруджали кызы // Право и государство: теория и практика, 2013,N № 4.-С.76-78
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-97 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)