Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (1)
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=дедлоки<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Степанов Д. И.
Заглавие : Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 9. - С.60-113. - ISSN 0869-7426 (Шифр vvas/2015/9). - ISSN 0869-7426
УДК : 347.1
ББК : 67.404.0
Предметные рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): выкуп доли--дедлоки--договоры--доли--законодательство--исключение участников--компенсации--корпоративное законодательство--корпоративное право--корпоративные конфликты--корпоративный контроль--ликвидация юридических лиц--непубличные корпорации--равные доли--равные права--реорганизация--свобода договоров--судебная защита--судебная практика--экономические проблемы--юридические лица--юридические проблемы
Аннотация: Непубличные корпорации по определению характеризуются сравнительно высокой степенью диспозитивного регулирования, а значит, высокой степенью договорной свободы, предоставленной участникам таких корпораций. Оборотной стороной подобной договорной свободы в корпоративном праве являются неразрешимые противоречия между участниками, выливающиеся в невозможность продолжать деятельность в одной корпорации. В настоящей работе описываются признаки таких тупиковых ситуаций (дедлоков), проводится их классификация по признаку распределения корпоративного контроля между участниками, уровня возникновения дедлока. Предлагается детальный анализ набора механизмов, направленных на разрешение дедлоков внутри непубличных корпораций. Завершает работу сравнение разобранных механизмов с позиций их эффективности, широты охвата разных практически значимых ситуаций, сложности претворения в жизнь. Автор также дает рекомендации, в каком приоритетном порядке эти механизмы должны применяться при рассмотрении подобных споров в судах, чтобы обеспечивать реальную, а не формальную судебную защиту.
Найти похожие

2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Степанов Д. И.
Заглавие : Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 10. - С.62-115. - ISSN 0869-7426 (Шифр vvas/2015/10). - ISSN 0869-7426
Примечания : Продолжение. Начало: № 9
УДК : 347.1
ББК : 67.404.0
Предметные рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): арбитражные управляющие--возмещения убытков--дедлоки--договоры--законодательство--кодексы--корпоративное право--ликвидация юридических лиц--непубличные корпорации--ответственность--реорганизация--свобода договоров--судебная защита--судебная практика--судебные обжалования--убытки--юридические лица
Аннотация: Непубличные корпорации по определению характеризуются сравнительно высокой степенью диспозитивного регулирования, а значит, высокой степенью договорной свободы, предоставленной участникам таких корпораций. Оборотной стороной подобной договорной свободы в корпоративном праве являются неразрешимые противоречия между участниками, выливающиеся в невозможность продолжать деятельность в одной корпорации. В настоящей работе описываются признаки таких тупиковых ситуаций (дедлоков), проводится их классификация по признаку распределения корпоративного контроля между участниками, уровня возникновения дедлока. Предлагается детальный анализ набора механизмов, направленных на разрешение дедлоков внутри непубличных корпораций. Завершает работу сравнение разобранных механизмов с позиций их эффективности, широты охвата разных практически значимых ситуаций, сложности претворения в жизнь. Автор также дает рекомендации, в каком приоритетном порядке эти механизмы должны применяться при рассмотрении подобных споров в судах, чтобы обеспечивать реальную, а не формальную судебную защиту.
Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)