Поисковый запрос: (<.>K=аргументации<.>) |
Общее количество найденных документов : 89
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Макграс К. П. Является ли стиль аргументации фундаментальным различием между общим правом (common law) и гражданским правом (civil law)?/К. П. Макграс, Х. Коциоль // Вестник гражданского права, 2017. т.Т. 17,N № 2.-С.237-290
|
2.
| Йонг А. Эффекты активного против рефлексивного стиля обучения в процессах критического обсуждения при поддержанной компьютером совместной аргументации/А. Йонг, Й. М. Ли // Дистанционное и виртуальное обучение, 2009,N N 3.-С.76-78
|
3.
| Погожина И. Н. Экспериментальное исследование влияния личностных особенностей коммуникатора на убедительность аргументации/И. Н. Погожина, А. А. Панкратова // Вестник Московского университета. Сер. 14, Психология, 2005,N N 4.-С.43-49
|
4.
| Александров А. С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве/А. С. Александров // Следователь, 2013,N № 9.-С.22-29
|
5.
| Брянская Е. В. Философия аргументации при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции/Е. В. Брянская // Сибирский юридический вестник, 2016,N № 2 (73).-С.7-13
|
6.
| Каргин К. В. Участники юридической аргументации/Каргин К. В. // Актуальные проблемы экономики и права, 2013,N № 2 (26).-С.164-169
|
7.
| Губин В. Б. Уместность логики/Губин В. Б. // Философские науки, 2004,N N 9.-С.88-99
|
8.
| Чирнинов А. М. Убедить нельзя принудить: цель и функции конституционно-судебной аргументации/Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение, 2021,N № 4.-С.68-96
|
9.
| Гусев С. С. Типы аргументации в науке/С. С. Гусев // Философские науки, 2016,N № 8.-С.86-90
|
10.
| Гуленко В. В. Типологическая целостность социона/В. В. Гуленко // Психология и соционика межличностных отношений, 2009,N N 3.-С.33-43
|
11.
| Коренная О. Б. Теория аргументации и ее значение для подготовки специалиста гуманитарного профиля/О. Б. Коренная // Вестник Амурского государственного университета, 2008,N Вып:40. Сер. Гуманитар. науки.-С.6-8
|
12.
| Алексеев А. П. Теория аргументации в эпоху манипуляций/А. П. Алексеев // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия, 2013,N № 5.-С.67-77
|
13.
| Должиков А. В. Стакан наполовину полон или пуст? Вмешательство как форма ограничения конституционных прав/Алексей Должиков // Сравнительное конституционное обозрение, 2018,N № 1.-С.80-112
|
14.
| Злобина О. Н. Средства рациональной аргументации в американском политическом дискурсе/О. Н. Злобина // Политическая лингвистика, 2017,N № 2 (62).-С.71-75
|
15.
| Воронин М. Ю. Специфические параметры в аргументации как маркер интерференции англо-американского правового опыта/М. Ю. Воронин, Л. В. Моисеенко, М. А. Викулина // Пробелы в российском законодательстве, 2021. т.Т. 14,N № 6.-С.16-22
|
16.
| Кузьмина Н. Е. Социокультурные основания античных систем аргументации/Н. Е. Кузьмина // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2008,N N 2 (15).-С.165-170
|
17.
| Бирюков Б. В. "Социальная логика" и дискурс. Культурно-когнитивные аспекты/Б. В. Бирюков // Вопросы философии, 2005,N N 9.-С.132-146
|
18.
| Винник Д. В. Сознание за пределами мозга - истоки аргументации радикального экстернализма/Д. В. Винник // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2010,N N 2 (10).-С.125-136
|
19.
| Демина Л. А. Современное состояние логики и проблемы логического образования/Л. А. Демина // Философские науки, 2012,N № 5.-С.122-133
|
20.
| Системный подход к применению риторических стратегий, тактик и аргументации в построении современного персуазивного дискурса/О. С. Макарова, Г. Э. Маркосян, Е. В. Савелло, А. С. Гончаров // Мир образования - образование в мире, 2021,N № 4.-С.296-302
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный