Поисковый запрос: (<.>K=арбитражные разбирательства<.>) |
Общее количество найденных документов : 21
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Щербаков А. Истца берут измором, или Как суд поощряет наглость монополиста/А. Щербаков // Российская Федерация сегодня, 2005,N N 21.-С.31-32
|
2.
| Бардина М. П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации/Бардина М. П. // Международное публичное и частное право, 2006,N N 2.-С.7-22
|
3.
| Лебедев М. Ю. Развитие юрисдикции "внешних" третейских судов (МКАС и МАК)/М. Ю. Лебедев // Вестник Саратовской государственной академии права, 2007,N N 1.-С.186-190
|
4.
| Поляков Ю. В. "Делокализованный" арбитраж в доктрине международного частного права и практике международного арбитража/Ю. В. Поляков // Закон и право, 2009,N N 3.-С.81-83
|
5.
| Хоцанов Д. А. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем/Д. А. Хоцанов // Закон, 2008,N N 10.-С.65-71
|
6.
| Манукян М. А. Предпосылки изменения привлекательности Лондона как одного из главных мест арбитражного разбирательства: последствия дела West Tankers/Олег Михайлович Сычев // Закон, 2009,N N 6.-С.222-229
|
7.
| Гармоза А. Понятие инвестиции в соответствии с Вашингтонской конвенцией/А. Гармоза // Хозяйство и право, 2010,N N 1.-С.92-99
|
8.
| Курочкин С. А. Теоретические основы контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей/С. А. Курочкин // Известия вузов. Правоведение, 2009,N N 4.-С.44-55
|
9.
| Нешатаева Т. Н. Суд и арбитраж: о границах частного и публичного/Т. Н. Нешатаева // Российское правосудие, 2010,N N 10 (54).-С.14-30
|
10.
| Русакова Е. П. Процедура рассмотрения коммерческих споров Лондонским международным арбитражным судом Индии/Е. П. Русакова // Адвокат, 2012,N № 8.-С.55-60
|
11.
| Батлер Е. Преддоговорная ответственность и обязательства арбитра/Е. Батлер, Д. Яфаев // Корпоративный юрист, 2013,N № 9.-С.62-64
|
12.
| Гринев П. Д. Обеспечительные меры как форма предварительного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих арбитражей/П. Д. Гринев // Российский юридический журнал, 2014,N № 2 (март-апрель).-С.131-137
|
13.
| Сенекал С. К. "Любой юрист должен стремиться стать специалистом широкого профиля"/С. К. Сенекал // Закон, 2014,N № 4.-С.8-33
|
14.
| Мерфи Дж. К. Стремление к прозрачности: возвращаясь к тому, с чего начали/Дж. К. Мерфи // Закон, 2014,N № 4.-С.69-73
|
15.
| Костин А. А. История регулирования и современные особенности арбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса/А. А. Костин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2014,N № 4 (47).-С.722-729
|
16.
| Каролл Б. Выбор арбитража: Сингапур, Гонконг или Лондон/Б. Каролл, Д. Панджаитан, В. Романова // Корпоративный юрист, 2015,N № 7.-С.6-10
|
17.
| Панов А. А. Нужна ли реформа Регламента МКАС при ТПП РФ и если да, то какая?/А. А. Панов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2015,N № 5.-С.74-99
|
18.
| Неутешительный итог третейской реформы // Корпоративный юрист, 2017,N № 12.-С.4
|
19.
| Ярков В. В. Применение обеспечительных мер до формирования состава арбитража в рамках международного инвестиционного спора/В. В. Ярков, И. Н. Спицин, А. И. Бессонова // Российский судья, 2018,N № 11.-С.33-37
|
20.
| Засемкова О. Ф. Модельные процессы как одна из тенденций развития юридического образования в XXI веке/О. Ф. Засемкова // Актуальные проблемы российского права, 2021. т.Т. 16,N № 8.-С.192-206
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный