Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=апелляционные разбирательства<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Сасов, Константин (юрист)
Заглавие : Возмещение судебных издержек: о чем умолчал Конституционный Суд?
Серия: Взаимодействие с государством
Место публикации : Корпоративный юрист. - 2016. - № 3. - С.8-12. - ISSN 1816-109X (Шифр kyur/2016/3). - ISSN 1816-109X
УДК : 347.97/.99
ББК : 67.71
Предметные рубрики: Право
Судебная система
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): апелляционные разбирательства--взыскания судебных издержек--возмещения судебных расходов--судебные издержки--судебные расходы
Аннотация: В одном из дел Конституционный Суд РФ затронул институт взыскания судебных издержек в контексте процедуры рассмотрения частных апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции без вызова сторон спора. Какими инструментами сегодня вооружены суды при оценке разумного предела возмещаемых судебных расходов налогоплательщика?
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Килина И. В.
Заглавие : Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ
Серия: Компаративистские исследования уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С.110-116. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2019/1). - ISSN 1991-3222
Примечания : Библиогр.: с. 116 (2 назв. )
УДК : 343.13 + 34(4/9)
ББК : 67.410.2 + 67.99
Предметные рубрики: Право --Беларусь --Казахстан --Россия; Украина
Уголовное процессуальное право
Право отдельных стран
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): non reformatio in peius--апелляционные разбирательства--институт апелляции--поворот к худшему--принципа запрета поворота к худшему--сравнительный правовой анализ--суд апелляционной инстанции
Аннотация: Дан сравнительный анализ действия принципа запрета поворота к худшему на стадии апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации. Целью исследования является выяснение преимуществ и недостатков регулирования в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран вопросов, касающихся действия правового принципа non reformatio in peius. Автором ставятся задачи по комплексному исследованию в отдельных кодексах правовых норм, регламентирующих пределы прав суда апелляционной инстанции, критерии поворота к худшему в уголовном процессе, пределы допустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, круг субъектов, на которых распространяется действие принципа non reformatio in peius. Для решения поставленных целей и задач используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой метод научного познания. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования российского законодательства, в основу которого может быть положен положительный опыт регулирования принципа запрета поворота к худшему в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины. Выдвинуты предложения о более четком описании в УПК РФ пределов ревизионной активности суда апелляционной инстанции; законодательном закреплении критериев поворота к худшему; закреплении правила о недопустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора, если требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, апелляционном представлении; расширении перечня субъектов, подпадающих под действие запрета поворота к худшему, отнесении к их числу лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или производство о принудительной мере воспитательного воздействия.
Найти похожие
3.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Килина И. В.
Заглавие : Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ
Серия: Компаративистские исследования уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С.110-116. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2019/1). - ISSN 1991-3222
Примечания : Библиогр.: с. 116 (2 назв. )
УДК : 343.13 + 34(4/9)
ББК : 67.410.2 + 67.99
Предметные рубрики: Право --Беларусь --Казахстан --Россия; Украина
Уголовное процессуальное право
Право отдельных стран
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): non reformatio in peius--апелляционные разбирательства--институт апелляции--поворот к худшему--принципа запрета поворота к худшему--сравнительный правовой анализ--суд апелляционной инстанции
Аннотация: Дан сравнительный анализ действия принципа запрета поворота к худшему на стадии апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации. Целью исследования является выяснение преимуществ и недостатков регулирования в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран вопросов, касающихся действия правового принципа non reformatio in peius. Автором ставятся задачи по комплексному исследованию в отдельных кодексах правовых норм, регламентирующих пределы прав суда апелляционной инстанции, критерии поворота к худшему в уголовном процессе, пределы допустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, круг субъектов, на которых распространяется действие принципа non reformatio in peius. Для решения поставленных целей и задач используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой метод научного познания. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования российского законодательства, в основу которого может быть положен положительный опыт регулирования принципа запрета поворота к худшему в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины. Выдвинуты предложения о более четком описании в УПК РФ пределов ревизионной активности суда апелляционной инстанции; законодательном закреплении критериев поворота к худшему; закреплении правила о недопустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора, если требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, апелляционном представлении; расширении перечня субъектов, подпадающих под действие запрета поворота к худшему, отнесении к их числу лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или производство о принудительной мере воспитательного воздействия.
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)