Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (5)Авторефераты (13)Труды ученых СГЮА (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ<.>)
Общее количество найденных документов : 90
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-90 
1.

Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства:по какому пути пойдет Россия?/С. Тейман // Российская юстиция, 1998,N N 10.-С.35-37
2.

Махов В. Сделка о признании вины./В. Махов, М. Пешков // Российская юстиция, 1998,N N 7.-С.17-19
3.

Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант?/ С. Милицин // Российская юстиция, 1999,N N 12.-С.41-42
4.

Масленков С. Л. Обстоятельства, обусловливающие дифференциацию современного уголовного судопроизводства/С. Л. Масленков // Следователь, 2004,N N 7.-С.34-37
5.

Масленков С. Л. Обстоятельства обусловливающие дифференциацию современного уголовного судопроизводства/С. Л. Масленков // Следователь, 2004,N N 10.-С.10-13
6.

Хатуаева В. В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве: понятие и сущность/В. В. Хатуаева // Известия вузов. Правоведение, 2004,N N 6.-С.85-96
7.

Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства/Игорь Жеребятьев // Уголовное право, 2006,N N 2.-С.83-86
8.

Бурсакова М. С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования/М. С. Бурсакова, А. А. Шамардин // Российский судья, 2005,N N 10.-С.13-16
9.

Сероштан В. В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения/В. В. Сероштан // Российский судья, 2006,N N 2.-С.29-31
10.

Забарчук Е. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном?/Е. Забарчук, З. Соктоев // Законность, 2007,N N 4.-С.47-48
11.

Будников В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством/В. Л. Будников // Российская юстиция, 2007,N N 4.-С.44-45
12.

Волосова Н. Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины/Н. Ю. Волосова // Российская юстиция, 2008,N N 1.-С.67-69
13.

Дядькин Д. С. Обстоятельства, смягчающие наказание/Д. С. Дядькин // Человек и закон, 2008,N N 5.-С.101-108
14.

Дядькин Д. С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе/Дядькин Д. С. // Российский следователь, 2008,N N 11.-С.23-25
15.

Соловьева Н. А. Доказательственная функция признания/Н. А. Соловьева, В. Н. Перекрестов // Российская юстиция, 2008,N N 11.-С.55-58
16.

Манова Н. С. Упрощенные судебные процедуры и сделки о признании вины/Н. С. Манова // Закон, 2009,N N 1.-С.69-78
17.

Новиков С. А. "Я виновен! ": доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России/С. А. Новиков // Известия вузов. Правоведение, 2009,N N 1.-С.141-157
18.

Днепровская М. А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства/М. А. Днепровская // Журнал российского права, 2009,N N 4.-С.110-115
19.

Плясунова А. А. Реализация прав и законных интересов участников особого порядка судебного разбирательства/А. А. Плясунова // Вестник Оренбургского государственного университета, 2009,N N 3, март.-С.99-102
20.

Перекрестов В. Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон/В. Н. Перекрестов // Российская юстиция, 2010,N N 2.-С.45-47
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-90 
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)