Поисковый запрос: (<.>K=ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ<.>) |
Общее количество найденных документов : 72
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Алексеева Т. А. Особенности речи представителей отдельных психологических типов, свидетельствующие о лжи при производстве допроса/Т. А. Алексеева // Вестник Томского государственного университета. Право, 2015,N № 1 (15).-С.21-28
|
2.
| Алилов Г. А. Криминологический анализ подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу: региональный аспект/Г. А. Алилов // Российский следователь, 2006,N N 6.-С.26-29
|
3.
| Аширбекова М. Т. О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве/М. Т. Аширбекова // Библиотека криминалиста, 2017,N № 1 (30).-С.17-20
|
4.
| Багмет А. М. Процессуальное значение проведения следственного эксперимента по делам о преступлениях, совершенных медицинскими работниками/А. М. Багмет, Л. И. Черкасова // Российский следователь, 2014,N № 10.-С.17-19
|
5.
| Балеевских Ф. В. Использование результатов судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии для преодоления противодействия допрашиваемого/Ф. В. Балеевских, Ф. К. Свободный // Российский юридический журнал, 2016,N № 1 (январь-февраль).-С.182-185
|
6.
| Бартенев Е. А. О производстве допроса подозреваемых в совершении преступлений против военной службы, отказывающихся от дачи показаний/Е. А. Бартенев // Закон и право, 2018,N № 12.-С.154-156
|
7.
| Баянов А. И Общая правовая цель допроса: лингвистический и юридический аспекты/А.И Баянов, О. Н. Емельянова // Пробелы в российском законодательстве, 2014,N № 2.-С.229-231
|
8.
| Бунин О. Ю. О несправедливой уголовно-правовой защите и уголовной ответственности адвокатов/Бунин Олег Юрьевич, Чуркин Александр Васильевич // Право и государство: теория и практика, 2019,N № 1.-С.116-120
|
9.
| Быканов М. Лжесвидетельство - враг правосудия/М. Быканов // Законность, 2006,N N 5.-С.26-27
|
10.
| Бытко Ю. И. Проблемы правовой регламентации проверки сообщения о преступлении/Ю. И. Бытко // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2020,N № 2 (133).-С.161-170
|
11.
| Бычков А. И. Свидетельские показания, заверенные нотариусом/А. И. Бычков // Бухгалтерский учет, 2023,N № 3.-С.114-119
|
12.
| Варданян А. В. Посткриминальное поведение и элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2)/А. В. Варданян, А. С. Андреев // Юристъ - правоведъ, 2016,N № 3.-С.30-35
|
13.
| Вдовцев П. В. Заключение специалиста как иной документ/Вдовцев П. В., Чарыков А. В. // Российский следователь, 2020,N № 7.-С.23-28
|
14.
| ВС РФ объяснил, какие сведения из жалоб граждан можно считать порочащими // Юридический мир, 2022,N № 2.-С.12-14
|
15.
| Гамаюнов И. Разрушенная тайна/Игорь Гамаюнов // Смена, 2004,N N 7.-С.35-41
|
16.
| Говорков Н. Лжесвидетели/Н. Говорков // Законность, 2005,N N 1.-С.33-34
|
17.
| Голубов И. И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний/И. И. Голубов // Российский следователь, 2011,N N 10.-С.11-14
|
18.
| Грибунов О. П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля/О. П. Грибунов // Российский следователь, 2016,N № 5.-С.3-7
|
19.
| Гриненко А. В. Отказ обвиняемого от показаний/А. В. Гриненко, Е. Ю. Алонцева // Российский следователь, 2017,N № 17.-С.15-18
|
20.
| Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам/подготовил Е. Н. Крылов // Уголовный процесс, 2016,N № 10.-С.10-13
|
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный