Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (7)

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=ИСТОРИЯ РОССИИ<.>)

Общее количество найденных документов : 504
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

13 вопросов в спину российской истории [Текст] // Огонек. - 2006. - N 50. - С. . 24-25. - 0; Тринадцать вопросов в спину российской истории. - RUMARS-ogon06_000_050_0024_1. - Ил.: 13 фото

УДК

^a947

ББК 63.3(2)
Рубрики: История--История России, 1380-1999 гг.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- отечественная история -- российская история -- трактовки отечественной истории -- версии российской истории -- версии отечественной истории -- славянофильская версия российской истории -- западническая версия российской истории -- исторические версии славянофилов -- исторические версии западников -- исторические версии
Аннотация: Как трактуются основные события российской истории западниками и славянофилами.

Найти похожие

Barnett, Vincent (an Independent Scholar; BA (Hons)).
Observing the Pre-Revolutionary Russian Economy [Text] = Экономико-статистические наблюдения в дореволюционной России / V. Barnett // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. - 2015. - Вып. 1. - С. 85-102 : табл. - Библиогр.: с. 101-102 (49 назв.) . - ISSN 1026-356X

УДК

^a33(091)

^a31:33

ББК 65.03 + 65.051
Рубрики: Экономика
Экономическая история--Россия, 19 в. 2-я пол.; 20 в. нач.
Экономическая статистика--Россия, 19 в. 2-я пол.; 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
естественные ресурсы -- земства -- измерения -- история России -- наблюдения -- обследования естественных ресурсов -- опросы -- экономико-статистические наблюдения -- экономические наблюдения
Аннотация: В статье анализируется развитие теории и практики экономико-статистических наблюдений (observation) в России во второй половине XIX - начале XX вв. Автор выявляет роль важнейших институтов, осуществлявших такого рода наблюдения - Вольного экономического общества, земства, обследования естественных ресурсов. Показан решающий вклад А. И. Чупрова, А. А. Чупрова, А. В. Чаянова и С. Н. Прокоповича в решение соответствующего круга проблем. Рассматриваются теоретические основы использования различных методов и подходов к наблюдению и их связь с политикой в российском контексте.

Доп.точки доступа:
Чупров, А. А. (русский статистик ; 1874-1926); Чупров, А. И. (российский ученый-экономист; статистик; общественный деятель ; 1842-1908); Чаянов, А. B. (российский экономист-аграрник; социолог ; 1888-1937); Прокопович, С. Н. (российский экономист; политический деятель ; 1871-1955); Вольное экономическое общество
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Belousov, Mikhail S. (Associate Professor).
Moscow Conspiracy of the Decembrists [Text] = Московский заговор декабристов / M. S. Belousov // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 29-40. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 40 (21 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 19 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Московский заговор -- движение декабристов -- декабристы -- заговоры -- историографические исследования -- историографы -- история России -- крестьянский вопрос -- подземельные отношения -- причины Московского заговора
Аннотация: Статья посвящена важному и переломному событию в истории движения декабристов - Московскому заговору. Это событие связано с одной из первых попыток покушения на императора. Данный сюжет широко изучен в историографии, но до сих пор остается открытым вопрос об истинных причинах возникновения плана цареубийства. Проведенный анализ показывает, что уже в период следствия правительство было заинтересовано в сокрытии крестьянских причин Московского заговора. Обозначенное стремление отразилось в Донесении следственной комиссии и предопределило восприятие данной проблематики в дореволюционной историографии. Предпринимались попытки пересмотреть это положение. Н. Ф. Лавров попытался реконструировать текст письма С. П. Трубецкого и показал, что причина заговора связана с крестьянским вопросом. Тем не менее, формирование сталинской историографии русской истории изменило вектор исследований данного сюжета. М. В. Нечкина однозначно утверждала, что главные цели движения - свержение самодержавия и отмена крепостного права. Увидеть в событиях Московского заговора попытку сопротивления дворянства планам по освобождению крестьян стало бы политическим парадоксом. Такая точка зрения господствовала как в советской, так и в зарубежной историографии длительный период. Несмотря на это, уже в годы перестройки появилась монография С. В. Мироненко, где анализируемый сюжет получил прямо противоположную интерпретацию: план совершения цареубийства был связан с известиями о стремлении Александра I уехать в Варшаву и прислать оттуда манифест об отмене крепостного права. Данную точку зрения поддержали многие исследователи, а усилиями П. В. Ильина и Т. В. Андреевой было обнаружено два новых, ранее неизвестных источника, анализ которых однозначно указывает на причины возникновения Московского заговора: в 1817 г. декабристы были категорически против одномоментной ликвидации существующих поземельных отношений решением исключительно верховной власти.

Доп.точки доступа:
Трубецкой, С. П. (участник Отечественной войны 1812 года; полковник гвардии; декабрист ; 1790-1860)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Belousov, Mikhail S. (PhD in History; Associate Professor).
Political Allusions in the Decembrist Revolt [Text] = Политические аллюзии в восстании декабристов / M. S. Belousov // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 2. - С. 345-360 : табл. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 358-360 (37 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 19 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
аллюзии -- восстание на Сенатской площади -- движение декабристов -- декабристы -- диктаторы -- имперская Россия -- история России -- политические аллюзии
Аннотация: Исследуются политические аллюзии на известные исторические события, которые появились в среде декабристов в период междуцарствия. Обзор историографии показывает, что сюжет рассматривался в исторических и филологических исследованиях, но синергии двух наук не получилось. Историки реконструировали политические биографии своих протагонистов, а филологи изучали литературное влияние и ключевые образы в творчестве. В итоге соединения двух тенденций не произошло. Наиболее известной аллюзией стал образ "диктатора". В статье показано, что в историографии активно обсуждались статус и значения этой должности. Приводимый далее анализ дает возможность отказаться от утверждения, что С. П. Трубецкой был избран диктатором, и перейти к тезису о том, что он был провозглашен диктатором по инициативе К. Ф. Рылеева. Этот шаг никак не ограничивал полномочий последнего, но яркий образ давал возможность использовать имя С. П. Трубецкого для решения собственных задач. Другой пример аллюзии - это апеллирование к истории убийства Цезаря Брутом. Использование римского тираноборческого колорита было одним из приемов в подготовке цареубийства. Определенную символичность можно усмотреть в выборе места восстания. В статье показано, что целью К. Ф. Рылеева являлся не арест конкретных сенаторов и принуждение их к изданию манифеста, наоборот, выход на площадь представлял собой вооруженную манифестацию по образу бразильской революции - перед государственным органом, олицетворявшим полномочия принимать решения о дальнейшей судьбе династии и политических порядков в России, как это и произошло 27 ноября 1825 г., когда решением Сената был нарушен порядок перехода престола и проигнорировано завещание Александра I. Кроме того, затрагивается сюжет использования аллюзии на остров Леон в контексте планов декабристов отступить в Кронштадт в случае провала петербургского восстания.

Доп.точки доступа:
Трубецкой, С. П. (князь; декабрист ; 1790-1860); Рылеев, К. Ф. (русский поэт; общественный деятель; декабрист ; 1795-1826); Брут, М. Ю. (римский политический деятель и военачальник ; 85 г. до н. э.-42 г. до н. э.)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Foglesong, David S. (PhD; Professor of History).
Revolutionary Russia in American Eyes [Text] = Революционная Россия глазами американцев / D. S. Foglesong // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 3. - С. 957-971 : рис. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 970-971 (30 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.3(2)5
Рубрики: История
Россия в XVIII в. - 1917 г., 20 в. нач.; 1917 г.
Кл.слова (ненормированные):
Гражданская война в России -- Февральская революция -- американская интервенция -- американские историки -- американцы -- большевики и власти Германии -- иностранная интервенция в годы Гражданской войны в России -- исследования -- история России -- пропагандистские кампании -- революции -- рецензии -- русские революции
Аннотация: В ознаменование столетия русских революций 1917 г. в 2017 г. американские издательства выпустили несколько новых книг. Среди них - фундаментальный труд известного историка Лоры Энгельштейн "Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914-1921" и многостраничная работа плодовитого ученого Шона Мак-Микина "Русская революция: новая история". В этой статье представлен критический обзор исследований Энгельштейн и Мак-Микина. Автор сравнивает их работы с работами других историков и документальными свидетельствами американцев, ставших очевидцами русских революций, - журналистки Бесси Битти, сотрудников американского посольства в Петрограде и т. д. В статье рассмотрены три ключевых вопроса: природа Февральской революции, отношения между большевиками и властями Германии, а также иностранная интервенция в годы Гражданской войны в России. Автор утверждает, что в интерпретации этих проблем Мак-Микин и Энгельштейн допустили серьезные ошибки. В их работах Февральская революция предстает не социальной трансформацией, а политическим событием; у Мак-Микина большевики изображаются пешками имперской Германии. Оба автора преуменьшают роль американской интервенции в России, игнорируя и мнение американцев, находившихся на время рассматриваемых событий в Петрограде, и значительную часть работ американских историков более позднего периода, публиковавшихся начиная 1960-х годов. Приводя соответствующие свидетельства очевидцев и основываясь на трудах видных историков, автор статьи обращает особое внимание на то, что Февральская революция сильно повлияла на мировоззрение значительного числа русских людей, что американцы наряду с немцами спонсировали пропагандистские кампании в России в 1917 г. и что вмешательство американцев в ход Гражданской войны было разноплановым и имело своей целью восстановление демократического или, по крайней мере, небольшевистского правительства.

Доп.точки доступа:
Энгельштейн, Л. (американский историк); Мак-Микин, Ш. (американский историк); Вильсон, В. (президент США ; 1856-1924)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Halperin, Charles J. (PhD).
How Quickly They Forgot: Ivan IV in Muscovite Historical Memory [Text] = Как быстро они забыли: Иван IV в московской исторической памяти / Ch. J. Halperin // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 223-243. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 241-243 (55 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470)"08/16"

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв.--Московия, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
историческая память -- исторические исследования -- история России -- печатные книги -- рукописные источники -- средневековая Россия -- цари
Аннотация: Статья посвящена истории и исторической памяти средневековой России эпохи Ивана Грозного (1533–1584). Источники о жизни и деятельности царя, появившиеся после его смерти, широко используются в исторических исследованиях, что достаточно остро ставит вопрос об аутентичности содержащейся в них информации. Однако широкого обзора русских источников с такого рода анализом в историографии нет. Автор статьи изучил важнейшие из "посмертных" источников, не заходя, впрочем, далее XVII столетия. Это широкий круг памятников письменности от жития митрополита Филиппа до повестей конца XVII в. Внимательный анализ показал наличие большого компендиума исторических ошибок в повествованиях об Иване Грозном. В историографии этому до сих пор не придается должного значения, хотя, как отмечено в статье, ошибки продолжают оказывать значительное влияние на современную историческую мысль. Используя новейшие достижения современной исторической науки, в частности, в области изучения исторической памяти, автор статьи попытался разобраться в проблеме происхождения таких ошибок. При этом он сравнил московскую ситуацию с тем, что было в Западной Европе того же времени и пришел к выводу, что в московской традиции ошибки в трактовке жизни и деятельности Ивана Грозного отнюдь не связаны с тем, что Московия не пережила тогда в отличие от Западной Европы "печатную революцию". Изучение данной проблемы позволило автору сделать пять важных наблюдений: 1) особой печатной "революции" не было, это был скорее процесс, чем революция; 2) типографские ошибки сменили рукописные; 3) предубеждения и пристрастия доминировали даже в относительно добросовестных произведениях; 4) печатное дело не элиминировало старые легенды и мифы и, наконец, 5) хотя печатные произведения могли содержать легенды о более ранних персонажах, при освещении относительно близких по времени правителей они более аутентичны. Историческая память всегда избирательна, и ошибки по оплошности столь же часты, как и ошибки по умыслу.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (первый русский царь ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Halperin, Charles J..
Ivan IV consults his elite subjects [Text] = Иван IV консультируется со своими приближенными / J. Halperin Charles // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2016. - № 4. - С. 69-76. - Библиогр.: с. 75-76 (19 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

^a94(470)"08/16"

ББК 63.211 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Источниковедение
Россия в IX - XVII вв.--Московское царство, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- консультации -- консультационные совещания -- летописи -- летописцы -- нарративы -- повествовательные источники -- советники -- совещания -- цари -- царская власть -- элита -- этикет консультаций
Аннотация: Автор показывает, как повествовательные источники представляют идеальную парадигму правителя, консультирующегося со своими советниками, анализируя отрывки, относящиеся к Ивану и содержащие глагол sovetovati (посоветовать, проконсультироваться). Такие сообщения не располагаются равномерно по всему царствованию Ивана. Хронологический разрыв в сообщениях совещаниях не может быть отнесен и к событийной стороне дела. В целом в летописях нет нехватки событий для возможности сослаться на подобные совещания. Если внешнеполитические решения, касающиеся Литвы и Казани, до 1554 г. обильно появляются на страницах повествовательных источников и вызывают совещания, то московская история не бедна внешнеполитическими решениями между 1538 и 1549 гг., а также между 1552 и 1567 гг., которые также могли бы вызвать совещания и консультации. Хотя это очень заманчиво - связать очевидное исчезновение сообщений о совещаниях Ивана с элитой после 1552 г. с растущими "самодержавными" претензиями Ивана править без вмешательства со стороны элиты, но такое направление рассуждений не может объяснить заметное "сокращение" упоминаний о консультациях между 1538 и 1549 гг. Поэтому предлагать рациональное объяснение картины упоминаний о консультационных совещаниях Ивана с элитой было бы преждевременным.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (царь русский ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Hamburg, Gary (PhD; Professor).
Writing Russian History in Nazi Germany:The Case of Victor Vladimirovich Leontovitsch (Part One) [Text] = Написание русской истории в нацистской Германии: случай Виктора Владимировича Леонтовича (Часть первая) / G. Hamburg // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 262-285. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 281-285 (103 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(4)"1918/..."

ББК 63.3(4)6
Рубрики: История
Историография
Европа с 1918 г. ---Россия--Германия, 20 в.
Кл.слова (ненормированные):
биографии историков -- история России -- научная деятельность -- нацизм -- православие -- российская эмиграция -- российское зарубежье -- русские историки -- русское православие -- советская диктатура
Аннотация: Кто знал видного историка В. В. Леонтовича до издания в 1957 г. его знаменитой "Истории либерализма в России"? Впрочем, "знаменитой" книга стала гораздо позже, ведь на русский язык она была переведена только в 1980 г., а на английский и того позже - через 32 года! Но и тут возник своего рода казус, поскольку знаменитая книга, став таковой, не расширила знаний об авторе - ни в ученом мире, ни в широких кругах читающей публики. Никто не взялся проанализировать процесс становления Леонтовича как личности и ученого, никто не посвятил этому серьезных научных трудов. Это тем более обидно, что Леонтович - один из крупных мыслителей российского и украинского зарубежья, историк, правовед, создавший интересные и ценные труды по истории и истории права. Автор статьи, опираясь на широкий круг опубликованных и архивных источников, восполняет этот досадный пробел. Читатель узнает о детстве и юношестве ученого, его развитии в рамках российской гимназии и Русского юридического факультета в Праге, его учебе в Париже в Свято-Троицком православном теологическом институте и работе в этом же институте, переезде в Германию, об отношении к православной религии и нацизму. Леонтович не принял нацизм, критиковал его лозунги. В статье проанализированы работы ученого времени его пребывания в Германии, которые охватывали широчайший круг проблем: историю русского церковного права в сравнении с протестантизмом, французское право, становление современного государства. Значительное внимание уделено анализу интересной работы Леонтовича, посвященной правлению Ивана Грозного, а также взаимовлиянию Леонтовича и ряда других крупных ученых русского и украинского зарубежья, таких как Александр Макаров, Дмитрий Чижевский и Федор Степун. Портрет Леонтовича - это портрет целого поколения российской эмиграции, поколения, отвергшего диктатуру и в советской, и в нацистской форме, непонятого и обретшего лишь одиночество в ряду других поколений.

Доп.точки доступа:
Леонтович, В. В. (русский правовед; историк; публицист ; 1902-1959); Русский юридический факультет
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Kangaspuro, Larisa V. (PhD).
The Influence of the Revolutionary Changes on Crime and Punishment in Russia [Text] = Влияние революционных перемен на преступление и наказание в России / L. V. Kangaspuro // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 3. - С. 763-770. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 769-770 (13 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.211 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Источниковедение
Россия в XVIII в. - 1917 г.--Российская империя, 20 в. нач.; 1905-1917 гг.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- карательная политика -- пенитенциарная система -- поздняя Российская империя -- революционные перемены 1905-1917 годов -- тюрьмы
Аннотация: Рассматривается карательная политика российского правительства в начале XX века как результат противостояния между ним и революционными силами. Следуя выводам Мишеля Фуко, отправной точкой этого исследования является утверждение, что тюрьма отражает общество и изменения внутри него. Авторитаризм в конце имперского общества не был абсолютным и безответным. В череде Великих реформ Александра Второго тюремная реформа сыграла заметную роль. Постепенное уменьшение числа заключенных и улучшение условий их содержания было прервано событиями, начавшимися во время Первой русской революции 1905 г. Революционное движение, разбудило преступность, которая активизировалась под ее тенью. Результатом стало резкое увеличение количества заключенных в русских тюрьмах. Правительство предпринимало попытки к стабилизации ситуации в тюрьмах, но череда неудачно сложившихся обстоятельств, эпидемии, Первая мировая война и две последние революции окончательно сломали еще не сложившуюся российскую пенитенциарную систему. В исследовании применяется целостный подход к российской пенитенциарной системе. Используется широкий спектр источников, начиная от меморандумов законодателей и отчетов официальных лиц царской тюремной администрации до мнения экспертов, опубликованных в специальных журналах. Используя статистические данные, автор проводит количественный анализ и раскрывает отдельные особенности функционирования тюремной системы. Статья представляет собой междисциплинарное исследование, в котором рассматривается не только историческое и политическое развитие пенитенциарной системы в поздней имперской России, но и связанные с данной проблематикой философские и правовые концепции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Perrie, Maureen (M. A., Emeritus Professor).
Recent Western Historiography of the Time of Troubles in Russia [Text] = Современная западная историография о Смутном времени в России / M. Perrie // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 244-261. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 259-261 (51 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470)"08/16"

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв., 17 в.
Кл.слова (ненормированные):
Русская православная церковь -- Смутное время -- восстания -- зарубежная историография -- историографы -- история России -- история восстаний и революций -- история менталитетов -- крестьяноведение -- крестьянские войны -- менталитет -- общий кризис -- первый Лжедмитрий -- революции -- самозванцы -- семиотика культурной истории -- сравнительная история
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые работы о Смутном времени, публиковавшиеся на английском и французском языках с конца Второй мировой войны и до настоящего времени. Автор замечает, что таких публикаций вообще сравнительно мало и что нет особых западных "школ" историографии о Смуте. Скорее, некоторые отдельные ученые писали о тех аспектах Смутного времени, которыми интересовались по той или иной причине. Тема самозванчества привлекала немало внимания. Филип Барбер писал биографию первого Лжедмитрия, а Ив-Мари Берсэ и Морин Перри размышляли о феномене самозванчества и народных умонастроениях, связанных с ним, в сравнительной перспективе. Другие ученые (Ролан Мунье, Честер Даннинг) видели в народных восстаниях Смутного времени отклик на "общий кризис XVII века". Отправной точкой для иных историков являлась возможность проведения параллелей с событиями более новых времен. Пол Аврич изображал восстание Болотникова как первую войну в серии "крестьянских войн", продолжающейся до XX в., а Исаия Грубер в монографии о роли Русской православной церкви в начале XVII в. видел сходство между событиями Смутного времени и бедами постсоветской России. На подходы многих из этих историков воздействовали текущие тенденции в западной историографии и науке: сравнительная история; крестьяноведение; история восстаний и революций; семиотика культурной истории; история менталитетов.

Доп.точки доступа:
Лжедмитрий I (российский царь-самозванец ; 1581-1606)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)