Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (680)Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (55)Авторефераты (287)Диссертации (29)Период.издания науч.абонемента (50)Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (9)Каталог электронных носителей (2)Труды ученых СГЮА (8)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Поисковый запрос: (<.>K=ДОКАЗЫВАНИЕ<.>)
Общее количество найденных документов : 1637
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
1.

Андронов И. А. Соотношение категории предмета доказывания и состава преступления/И. А. Андронов // Атриум. Сер. Юриспруденция, 1997,N N 1.-С.23-25
2.

Коваленко А. Г. Значение ведущих принципов гражданского процессуального права в судебном доказывании/А. Г. Коваленко, О. Ю. Сергеева // Вестник Саратовской государственной академии права, 1997,N N 3.-С.104-111
3.

Сергеева О. Ю. Об обязанностях суда в доказывании/ О. Ю. Сергеева // Вестник Саратовской государственной академии права, 1998,N N 1.-С.136-140
4.

Шейфер С. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу/С. Шейфер // Государство и право, 1997,N N 9.-С.57-63
5.

Комлев Б. Нарушения закона,влекущие исключение показаний свидетеля,потерпевшего из процесса доказывания./Б. Комлев // Законность, 1997,N N 12.-С.16-19
6.

Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака/И. Коржаков // Российская юстиция, 1997,N N 10.-С.46-47
7.

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе/С. Амосов // Хозяйство и право, 1997,N N 9.-С.111-114
8.

Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав/Р. Хаметов // Хозяйство и право, 1997,N N 10.-С.152-160
9.

Ковтун Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса./Н. Ковтун // Государство и право, 1998,N N 6.-С.59-63
10.

Лисицын Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании/Р. Лисицын // Законность, 1998,N N 4.-С.31-33
11.

Комлев Б. Исключение доказательств,полученных в других государствах,из процесса доказывания./Б. Комлев // Законность, 1998,N N 3.-С.21-24
12.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе./И. Овсянников // Российская юстиция, 1998,N N 9.-С.5-6
13.

Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе/С. Амосов // Российская юстиция, 1998,N N 5.-С.21-22
14.

Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды/Т. Шутемова // Законность, 1999,N N 9.-С.15-16
15.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств/ В. Попов // Российская юстиция, 2001,N N 1.-С.52-54
16.

Дегтерева Г. Обязанность доказывания в налоговых спорах/ Г. Дегтерева // Российская юстиция, 2001,N N 2.-С.50-52
17.

Власов А. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе/А. Власов, Б. Завидов, О. Гусев // Арбитражный и гражданский процесс, 2002,N N 2.-С.17-21
18.

Исаенкова О. [Рецензия]/О. Исаенкова // Арбитражный и гражданский процесс, 2002,N N 3.-С.48
19.

Зайцев П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов/П. Зайцев // Арбитражный и гражданский процесс, 2002,N N 4.-С.19-23
20.

Маташова В. Доказательственный процесс в России: история и современность/В. Маташова // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 7.-С.12-16
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)